
蜀汉和东吴灭亡后,刘禅和孙皓在晋朝的待遇为何差这么大?
三国分立之后,最后还是西晋统一了全国,西晋统治者对蜀汉刘禅和东吴孙皓都还算友好,他俩都得以善终。只是刘禅在晋朝的待遇要好很多,而孙皓的待遇就差了很多,同样都是投降之君,两人的待遇差很多。我认为有两点原因,一是刘禅是主动投降,孙皓被迫投降,二是刘禅的名声好于孙皓。
刘禅在邓艾兵临城下之后就主动举国投降。当时还是曹魏军队攻打蜀汉军队,两军交战的时间并不长,没有造成大量的人员伤亡。邓艾奇袭成都之后,刘禅考虑到自身确实无法抵抗曹魏大军,于是就投降了,在曹魏灭吴蜀汉的过程中还算比较和平的。刘禅被俘之后还说出乐不思蜀的话,也要司马昭等人放下来心。孙皓不一样,他带领东吴对已经是西晋的军队抵抗了很长一段时间,最后走投无路才不得已投降了西晋。
刘禅在位比较仁慈,孙皓则是有名的暴君。刘禅为人诟病的是他能力不强,没有把蜀汉治理好,但是他在统治的过程中,没有干滥杀无辜的事情,也没有可以杀害大臣,是一个比较仁慈的君主。孙皓就不同,孙皓是一个暴君,在他在位的时候,他混乱杀人,许多忠心耿耿的大臣都被他杀死了。正好当时在位的西晋皇帝司马炎是比较仁慈的君主,他不认同孙皓残暴的统治方式,自然会对刘禅好一点。
从上面我们可以看出,刘禅是应该比孙皓的待遇要好一点,对于像孙皓那样的暴君杀人无数,司马炎把他封为归命侯已经是极大的优待了。