二战德国为何比日本早投降?盟军轰炸好像没给德国带来很大破坏 德国还击落了很多盟军飞机 而日本却相比差远

 我来答
DDG96
2012-06-17 · TA获得超过1.2万个赞
知道大有可为答主
回答量:2322
采纳率:0%
帮助的人:1861万
展开全部
那是胡扯,德国受到的打击相当的严重,可以说是完全被压制的,相比之下,日军在太平洋的和盟军的逐岛血拼伤亡率是高了点,但是毕竟只是几万几万的损失,没有像德国一个月就损失几十万这么承受不起的伤亡,另外日本本土受到的轰炸要比盟军对德国的轰轻得多,德国被盟军和苏军两面轰炸,而且美军还把欧洲战场列为重点,而马里亚纳战役之后美军才有了可能对日本本土进行真正意义上的大规模轰炸。
眉微颤
2012-06-17 · TA获得超过8298个赞
知道大有可为答主
回答量:1865
采纳率:0%
帮助的人:1547万
展开全部
此论我不敢苟同

盟军轰炸的都是战略设施,包括兵工厂,炼油厂,炼钢厂,化工厂什么的,虽然人员杀伤不大,但极大削弱了德国的战争潜力。是战争提前结束的重要前提。

德国本土在大陆,大炮一轰,部队冲锋就可以了,日本本土是岛国,要靠空军和海军,为了保证补给不得不沿着“珍珠链”一点一点推进,肯定要慢,
本回答被提问者和网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
panling371581
2012-06-17 · TA获得超过261个赞
知道答主
回答量:405
采纳率:0%
帮助的人:147万
展开全部
在欧洲战场,德军受到了盟军的联合打击,盟国的作战思想是先欧后亚的政策,当时苏联被德国入侵,自然要先报仇。等打完德国,才轮到收拾德国的盟友日本的。特别是苏联拿下首都柏林,希特勒也自杀了,他只有投降了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
chrisaf
文化旅行者

2012-07-02 · 爱收集历史素材
知道大有可为答主
回答量:1.4万
采纳率:55%
帮助的人:3500万
展开全部
谁说盟军大战略轰炸没给德国造成很大的破坏?军备部长斯佩尔在自己的回忆录中就对盟军的战略轰炸对德国军备生产和战略资源造成的毁灭性的打击做了大量阐述。他认为,实际上从1944年8月,德国就已经打不下去了,之后不过是垂死挣扎罢了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
是否如此用
2012-06-17
知道答主
回答量:7
采纳率:0%
帮助的人:3.7万
展开全部
因为德国比日本的眼光看的远
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(6)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式