展开全部
美日韩日本海演习硝烟未散，美国已宣布“华盛顿号”航母未来将到黄海演习。稍微平息的中美关系波澜再起。黄海军事演习动机如何？对中美关棚闭孙系有何影响？中国怎样应对等，成为萦绕在人们心头的疑问。
美国黄海军演想要一石三鸟：阻止东亚一体化进程，离间周边国家特别是日韩与中国的关系；强化亚洲军事联盟，牢牢控制日韩盟国；围堵遏制中国的发展。三个目标相互联系，都是为了巩固其亚洲霸权地位。为了在一些问题上达成交易，美国先造舆论，再迫我妥协。几天前美军将领放话有打击伊朗的计划，而航母进入黄海迫使中国在制裁伊朗上就范的意图明显。
态裂黄海演习也不排除国内考虑：中期选举前在中国近海演习有利于塑造民主党强硬形象。奥巴马上台后一直被指对华软弱。强硬立场则可收到讨好军火商和分散国内矛盾的效果。当前美国远未摆脱金融危机，外债居高不下，失业率创纪录，阿富汗战火未熄。华盛顿内部已形成共识：即使同中国紧张局势升级，也不能被压制。强硬是自然的，如果美国就此服输，则不正常了。
黄海军演深层原因是中国海军的崛起引发美国警觉，从而展开围堵之势。之前针对中国的崛起，美国因反恐而无暇他顾，而今转为与周边国家合作压制中国。当前国际格局决定了中美较量必将经历一次或几次激烈回合，才能碰撞出双方都可接受的平衡。
一两艘航母的战力虽不构成致命威胁，但对抗意味浓厚。赤膊上阵的要挟，足显美国可打的牌不多。因军事上无敌手，美国犹如被惯坏的孩子，动辄诉诸武力或武力威胁。偏重武力则放纵了军方影响，以致炮舰政策横行。由于共和党鹰派指责奥巴马软弱，民主党政府为改变形象而不择手段，对华强硬因而有着两党共识；战略派压倒务实派的结果，也推动华盛顿转向强硬。
要中美关系顺畅至少应符合下列两个条件之一：要么美国改变追求霸权的国策，要么中国停止发展；反之则是美国衰落、中国崛起。后者更接近现实，中美实力地位消长趋势不可逆。最近一系列中美博弈表明美链链国亚太霸主的时日不长久。反观中国，虽然面临国内众多严峻问题，国力增长的代价很高昂，但掩盖不了整体实力上升的事实。否则美国也不会惊慌。
但美国并不愿意放弃几十年来形成的霸权地位，并未承认实力地位衰落，不承认西方在国际道义、发展模式上的缺陷，更不愿面对中国崛起的现实；反而宣称奥巴马上台后美国巧实力使国际形象得到改善。美国战略家仍抓住中国“软肋”不放手，利用周边国家的疑惧心理，在战略上围堵中国。
面对美国的挑战，应认识到中国是蒸蒸日上的新兴力量，对方虽说不上垂死挣扎，但已夕阳西下。在实力上虽不能与美国相提并论，为捍卫国家主权和尊严，敌人再强大也不畏惧，何况武器决定不了一切。
虽然中美冲突的结构性矛盾突出，但中国保卫国家安全的决心不容置疑，即便是面临与世界上最强大的军事强国最后摊牌，与50年前相比，今天的中国，无论是政治、经济和军事实力，也是美国不敢轻视的。
来而不往非礼也。既然强盗来到家门口舞刀弄枪，那我们就应该有一套回敬对方的手段，必要的时候，以航母作为活靶子，来一次具有准实战气氛的军事训练也未尝不可。我们不需要反应过激，但一味地退缩并不是最好的对策，何况还有悬而未决的台湾问题，断不可让美国屡试不爽的丛林法则畅行世界。
美国关注中国强硬派抬头，而中国则应乘机清理门户，借此凝聚民心。美国精英崇尚孙子兵法，奥巴马也想班门弄斧。美国对中国上下其手，进行心理震慑，乘机搞乱中国，逼迫中国提前摊牌。在挑衅面前，要稳住阵脚。若被牵着鼻子走，就中了奸计。
要认识到中美对抗的危险性，更要尽力延迟或阻止冲突爆发，以期中美权力转移相对平稳实现。
美国黄海军演想要一石三鸟：阻止东亚一体化进程，离间周边国家特别是日韩与中国的关系；强化亚洲军事联盟，牢牢控制日韩盟国；围堵遏制中国的发展。三个目标相互联系，都是为了巩固其亚洲霸权地位。为了在一些问题上达成交易，美国先造舆论，再迫我妥协。几天前美军将领放话有打击伊朗的计划，而航母进入黄海迫使中国在制裁伊朗上就范的意图明显。
态裂黄海演习也不排除国内考虑：中期选举前在中国近海演习有利于塑造民主党强硬形象。奥巴马上台后一直被指对华软弱。强硬立场则可收到讨好军火商和分散国内矛盾的效果。当前美国远未摆脱金融危机，外债居高不下，失业率创纪录，阿富汗战火未熄。华盛顿内部已形成共识：即使同中国紧张局势升级，也不能被压制。强硬是自然的，如果美国就此服输，则不正常了。
黄海军演深层原因是中国海军的崛起引发美国警觉，从而展开围堵之势。之前针对中国的崛起，美国因反恐而无暇他顾，而今转为与周边国家合作压制中国。当前国际格局决定了中美较量必将经历一次或几次激烈回合，才能碰撞出双方都可接受的平衡。
一两艘航母的战力虽不构成致命威胁，但对抗意味浓厚。赤膊上阵的要挟，足显美国可打的牌不多。因军事上无敌手，美国犹如被惯坏的孩子，动辄诉诸武力或武力威胁。偏重武力则放纵了军方影响，以致炮舰政策横行。由于共和党鹰派指责奥巴马软弱，民主党政府为改变形象而不择手段，对华强硬因而有着两党共识；战略派压倒务实派的结果，也推动华盛顿转向强硬。
要中美关系顺畅至少应符合下列两个条件之一：要么美国改变追求霸权的国策，要么中国停止发展；反之则是美国衰落、中国崛起。后者更接近现实，中美实力地位消长趋势不可逆。最近一系列中美博弈表明美链链国亚太霸主的时日不长久。反观中国，虽然面临国内众多严峻问题，国力增长的代价很高昂，但掩盖不了整体实力上升的事实。否则美国也不会惊慌。
但美国并不愿意放弃几十年来形成的霸权地位，并未承认实力地位衰落，不承认西方在国际道义、发展模式上的缺陷，更不愿面对中国崛起的现实；反而宣称奥巴马上台后美国巧实力使国际形象得到改善。美国战略家仍抓住中国“软肋”不放手，利用周边国家的疑惧心理，在战略上围堵中国。
面对美国的挑战，应认识到中国是蒸蒸日上的新兴力量，对方虽说不上垂死挣扎，但已夕阳西下。在实力上虽不能与美国相提并论，为捍卫国家主权和尊严，敌人再强大也不畏惧，何况武器决定不了一切。
虽然中美冲突的结构性矛盾突出，但中国保卫国家安全的决心不容置疑，即便是面临与世界上最强大的军事强国最后摊牌，与50年前相比，今天的中国，无论是政治、经济和军事实力，也是美国不敢轻视的。
来而不往非礼也。既然强盗来到家门口舞刀弄枪，那我们就应该有一套回敬对方的手段，必要的时候，以航母作为活靶子，来一次具有准实战气氛的军事训练也未尝不可。我们不需要反应过激，但一味地退缩并不是最好的对策，何况还有悬而未决的台湾问题，断不可让美国屡试不爽的丛林法则畅行世界。
美国关注中国强硬派抬头，而中国则应乘机清理门户，借此凝聚民心。美国精英崇尚孙子兵法，奥巴马也想班门弄斧。美国对中国上下其手，进行心理震慑，乘机搞乱中国，逼迫中国提前摊牌。在挑衅面前，要稳住阵脚。若被牵着鼻子走，就中了奸计。
要认识到中美对抗的危险性，更要尽力延迟或阻止冲突爆发，以期中美权力转移相对平稳实现。
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
威胁中国嘛
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
