Question

if(null != name) 与if(name !=null) 有什么区别？

Answer 1

其实这是一种书写习惯，并没有太多差别。
大多数会习惯 if(name !=null) 这种写法，阅读更容易理解。
但这并不是推荐的写法，推荐写法为：if(null != name) ，之所以推荐这种写法是因为以下原因，请看：
boolean b = false;
if(b=true){ }
if(true=b){ }
第一个if 可以被编译器通过，认为是正确的语句，但后者却不行。
但以下两句都能被正确识别：
boolean b = false;
if(b==true){}
if(true==b){}
所以，对于这两用常量作为比较对象的通常推荐将常量放在前面，避免这种人为的造成的错误，并且这种错误会如果不是在主要逻辑分支上的话很难查找。

Answer 2

逻辑意义没有区别。但前者有个好处是万一写错成NULL=name了，编译就通不过，程序员就可根据错误提示纠正错误。而后者也许就惨了，编译没有问题，执行起来常常会产生意想不到结果，且不容易找到错在那里。所以总体讲这只是代码风格问题，没有实质性差别，二者都是正确的且等价。null应该是NULL，C/C++中没有定义null，除非自定义了它！

Answer 3

在你说的这个例子中，区别不大，我觉得你指的是下面这个例子，希望对你有帮助
String s;
if(s.equals("aaaa"))与if("aaa".equals(s))的区别，前者，如果s本身是null的话，直接调用equals方法会抛出空指针异常，后者无论s是否是null，都不会抛出空指针，后一种写法系统强壮性更好，但是你举的例子，顺序颠倒，没有什么区别，请其他高手指点~

Answer 4

！= null没有区别，

一般说区别是说num == name得，==那样写的好处在于，程序员很容易写为name = null;不容易被编译器发现错误
如果写为null = name,===〉编译出错

!= null效果一样的，不用比较

Answer 5

如果 null 不等于 name 与 如果 name 不等于 null，比较位置相反，第一个以null为中心，第二个相反