诸葛亮火烧司马懿，天降大雨时，孔明为什么不放箭？
据我所知，诸葛亮和司马懿是魏蜀两国的依靠，两人都明白这个道理，惺惺相惜，既互相忌惮又相互依靠 ，所以没有放箭射杀。
众所周知，在《三国演义》中，在诸葛亮最后一次北伐期间，司马懿计划与诸葛亮打持久战。不管诸葛亮有多挑衅，司马懿都留在营里。为了引诱司马懿参战，诸葛亮事先在上谷放置了大量柴火，然后派魏延佯装失败。司马懿追上去，落入诸葛亮的圈套。突然，上谷一片混乱，魏军被打败了。然而，就在司马懿快要被火烧死的时候，天空突然下起了一场暴雨，把诸葛亮的火扑灭了，司马懿成功地逃出了天堂。有读者会说，诸葛亮为什么不杀司马懿？
其实，首先我们要了解一件事，诸葛亮火烧上方谷这件事情是根本不存在的 。这是《三国演义》中罗贯中的一部小说。罗冠中为什么要编造这样的阴谋？他只是想展示诸葛亮的智慧吗？事实上，事实并非如此。对于诸葛亮焚毁上古，罗贯中其实想表达两种观点。
第一个念头是诸葛亮说的：“人有计划，天有成就。虽然诸葛亮在《三国演义》中被罗贯中吹嘘过，但罗贯中自己知道诸葛亮是人，不是神，不能预知一切。上谷之火是诸葛亮预言神话的破灭。虽然诸葛亮早有准备，有歼灭司马懿的意识，但他不可能借助暴雨违抗天意，诸葛亮看到这种情况，自然充满了悲痛和愤慨，这预示着后来诸葛亮五世张元的死亡。
其次，罗贯中虽然很喜欢诸葛亮，但他也知道自己的小说不是童话，可以随意编撰。他还需要尊重事实。如果司马懿在这场战斗中被诸葛亮枪杀，那么司马懿如何建立西晋王朝来取代魏晋呢？因此，为了适应历史情节发展的需要，罗贯中不能让诸葛亮死在诸葛亮的手中，否则整个小说就失去了历史价值和意义。
最后，通过“火烧上谷”的情节，罗贯中暗示了诸葛亮的北伐是天敌，终将失败。司马世家是天命，诸葛亮不可能违抗。作为一个既有智慧又有勇气的伟人，诸葛亮仍然被无情的命运戏弄，他的悲剧命运很容易引起读者的同情。
