Question

《三国演义》关羽败走麦城的原因？

这个《百家讲坛》老师讲得很详细，希望懂历史，爱好历史话题的详细回答！！不懂历史，没看过《百家讲坛》的不要乱回答。

Answer 1

你也不要太把《百家讲坛》当回事，这是我的分一、骄傲自大是关痛失荆州败走麦城的主要原因　　从相关历史资料可以看出，关是中了轻敌之计。关对吕蒙不敢轻视，但是，他轻视新来的陆逊。陆年轻无声望，他又在致关的书信中，极尽夸耀关之能事。关本来就骄傲，再被陆的“高帽子”一戴，就飘飘然了。在陆的马屁声中，他迷迷糊糊地丢了荆州，又在陆的马屁声中，他的人头落地。一世英名，断送在骄傲、轻敌的手中关羽镇守荆州，孙很想把关的女儿娶过来当作自己的儿媳，以求两家之好，这本来是加强和执行诸“联吴抗魏”战略方针最好的一个机会，可是，骄傲自大的关，不但丢掉了“联吴”的这个大好机会，而且还与东吴结下了大仇。他对前来提亲的诸葛瑾勃然大怒道：“吾虎女安肯嫁犬子乎!”这样自命高贵，却把原来的同盟者推到了对立面，成了势不两立的敌人，还把诸葛瑾逐出门外，换了谁，都会怀恨在心。“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”，何况，关说的不是普普通通的一句恶语。关的自负和骄傲，理下了日后失败的种子，最后连自己的脑袋都赔了进去！二、喜好吹捧是关痛失荆州败走麦城的根本原因　　，用东吴军队钻了关骄傲轻敌的空子来解释不够全面。关骄傲不假，但他久经杀场，作战的警惕性很高，最后兵败被杀，从上述资料中也可以看出是中了陆逊的“捧杀”之计，《三国演义》中说，陆首先让老将吕蒙诈病，然后给关送来一份礼物，附上一封措词谦卑的信函，说：“将军在樊城一役中，把曹将于禁俘掳过来，水淹七军，远近赞叹，都说您的功劳足以流传百世。虽是晋文公大胜楚军的英勇，韩信的败赵兵的谋略，也不及您老人家…我是书生，才疏学浅，不能胜任大事。幸喜同将军这样有威有德的人为邻，今后要靠将军多加关照…”关看完信后，仰面大笑，命左右收了礼物，打发使者回去，心里觉得这个年轻人不错，不用防范。于是，他下令把原来防东吴的军队陆续调往樊城前线，这使关不可避免地遭到“大意失荆州、走麦城”被俘又被杀的命运。三、刘备按兵不救关云长　　关羽被曹操和孙权包围起来的时候，刘备为什么不救援?吕思勉先生的《秦汉史》里面讲到这样一个观点，就是这一场战争的结果，不但是曹没有想到的，也是孙没有想到的，至少曹和孙都没有想到战争的形势转化得那么快。曹想不到，孙想不到，刘也想不到。有置疑的人说，这场战争打了七个月，完全来得及派援军去啊。这个时间算错了，这七个月的前半部分都是关在胜利状态，他把樊城团团围住，眼看就要拿下来了，报回去的都是捷报，前方打胜了仗还有派援军的道理吗?

Answer 2

关羽北征始于汉建安二十四年（219）七月，当时的背景是刘备已取得汉中（东川）和上庸（湖北西北部），曹操大军退扎长安（陕西西安）。就在此前不久，襄樊地区爆发了一场战争。这场战争究竟是谁挑起的，诸说不一。参照有关文字，乃是在建安二十三年九月，曹操到长安后，宛城（河南南阳）守将侯音、卫开与关羽勾通，据城反叛，延及周边诸城，而在以北的豫西更甚，所谓是“梁（河南汝州）、郏（河南郏县）、陆浑（河南嵩县东北）群盗，或遥受羽印号，为之支党”。此间场景，如火如荼，由是引起关羽注视，即由荆州（湖北江陵）引军北上接应；但在关羽还未至襄樊时，曹仁已会同由长安来的庞德先遣部队攻复宛城，诛杀侯音等人。庞德即会同曹仁“遂南屯樊，讨关羽”。 此时关羽行动日程可列为： 建安二十四年（219），因曹仁等将南下荆州，七月，关羽军先发制人，北上，与曹仁军相持于襄阳、樊城。曹操由长安遣于禁助曹仁击关羽。 八月，关羽围吕常于襄阳，围曹仁于樊城，擒于禁，覆其全军；本月，关羽游骑至郏。曹操命徐晃救曹仁。 十月，曹操还洛阳，拟南征；徐晃破关羽。 闰十月，吕蒙袭取江陵。 十二月，关羽败走麦城，身死。 对于“刘备、诸葛亮不发兵营救关羽，以致其兵败身死麦城”这一历史悬案，在学界有不同意见： 第一种观点，也是史学界大多数人的见解认为：一方面，当时关羽攻打襄樊的前期，擒于禁，斩庞德，把曹仁围困在樊城，军事上节节胜利，诸葛亮没有必要派蜀兵来增援他。后来从丢失荆州到败走麦城，时间很短，诸葛亮无法知道，即使知道了，也来不及增援。而另一方面，刘备戎马半生，做了汉中王后，还要创造条件筹备登基；当时虽已据有两川，但还须巩固；更有甚之就是他的将士须要较长时间休整。刘备自建安十六年（211）入川，为据西川就用兵三年，未久，又在汉中打了一年仗，将士疲乏，这也是一个原因。当时上庸还有刘封和孟达的军马在，他们的不发兵营救关羽，也是刘备、甚至诸葛亮预计不到的原因外。 第二种观点认为诸葛亮不救关羽是为了“借刀杀人”。这一观点最早是由近代国学大师章太炎在《訄书》中提出“葛氏假手于吴人，以陨关羽之命”的见解。，他认为，关羽镇守荆州，手握重兵，骄狂不可一世，不但易代(刘备死后)之后将难以对付，即使刘备健在之时，诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力。故诸葛亮宁可丢失荆州，也要假吴人之手除掉关羽。 上海大学历史系教授朱子彦也撰文指出，关羽之败，败在吴魏联盟绞杀，但真正把关羽送上断头台的却可能是自家人诸葛亮。 一方面当时诸葛亮虽不能执掌军政大权，但他明知关羽攻取襄樊条件并不成熟，且完全违背了《隆中对》提出的待“天下有变”，两路北伐曹魏的战略决策。然《三国志》正文及斐注中均未见诸葛劝谏的记载。而只要诸葛亮负起自己作为“军师”的职责，随时将荆州的“险情”提醒刘备，与关羽“自小结契”、情同手足的刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观，对兵败临沮(关羽被擒杀之地)的关羽不以一卒相救； 另一方面还要从诸葛亮的抱负，以及关羽的为人中寻找答案。诸葛亮胸怀天下，关羽无疑是他攫取权力的最大障碍。朱子彦指出，诸葛亮高卧隆中，声称自己“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”，实则“藏器在身”，是胸怀大志的。他曾对好友石韬、徐庶、孟建云曰：“卿三人仕进可至刺史、郡守也。”当三人反问他可仕至何官时，“亮但笑而不言”。笑而不言为何？盖因刺史、郡守一类官职皆不在诸葛亮眼中，而其大志所欲则难以启齿告人也。 赤壁之战前，诸葛亮出使东吴，东吴重臣张昭想推荐他侍奉吴主，诸葛亮说：“孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。”“贤”、 “尽”两字的寓意深长，必须参而悟之。所谓“贤”，即把诸葛亮看成是“贤士”，对待“贤士”的最高规格无非是以“国士”待之，而“尽亮”就很难用一两句话来表达个中之意。

Answer 3

直接原因当然是军事部署上有问题。老巢都给吴端了。
至于人际、政治的勾心斗角就别谈了。和他的为人和性格有很大关系。

Answer 4

这个问题《百家讲坛》里的老师讲得很关羽北征始于汉建安二十四年（219）七月，当时的关羽败走麦城，身死。 对于“刘备、诸葛亮不

Answer 5

愚以为：关公太性格自傲，以至天下闻名！引得东吴吕蒙、陆逊注意。于是，此二人设下“陈仓暗渡”之计，迷惑了关公！以致出其不意袭击了荆州！关公不得不兵撤麦城。