项羽到底为什么会输给刘邦？是哪里出了问题呢？
西楚霸王项羽那么强大为何还会输给刘邦？关键输在了这三个因素上
在中国历史上曾出现过很多“战神”，他们武艺高强，能征善战，用实力在史书中留下了自己的名号，而这些战神的命运也是各不相同，其中最悲情的莫过于被世人称为“西楚霸王”的项羽了。
他率领的楚军，本是当时天下最大的一支起 义军，本身又是勇猛无敌，如果没有太多意外，很有可能会成为继秦始皇之后的又一位开国皇帝，然而，不知道是不是宿命的安排，让他遇到了一生中最大的对手刘邦，在经过长达四年的“楚汉争霸”后，不幸兵败自刎于乌江。
关于项羽的失败，历来也是众说纷纭，莫衷一是，明明实力要强过刘邦许多，也曾经有过多次机会打败甚至杀死刘邦，可为什么最后却还是输了呢？说起来，项羽的失利关键还是在以下这三个因素上。
第一个因素：刘邦比项羽更善于听取意见
刘邦乐于听取别人的不同意见，敢于公开认错，收回成命，例如他在西行入秦途中，郦食其求见，刘邦的态度很为傲慢，“方踞床，使两女子洗足”，郦食其说：“您既然要讨 伐没有道义的暴秦，就不该用这种态度对待比您年长的人。”刘邦理屈，当即认错，听取了他的建议，袭取了秦廷仓储所在地陈留，获得了大量积粟，从而使军威大振。
反观项羽就不行了，他不但刚愎自用，而且固执已见，当初项羽西屠咸阳以后，有位韩生对他说：“关中阻山带河，有四塞之固，土地肥沃，可以建都称霸。”项羽却说：“富贵不归故乡，如穿锦衣夜行，有谁知道？”韩生很生气，退出后叹气说：“人说楚人沐猴而冠，果然如此！”项羽闻听后，下令烹死韩生，这样的人谁还敢再给他出谋献策。
第二个因素：刘邦在策略的使用上更正确
首先，在政治上，刘邦为义帝发丧，师出有名，使得他掌握了战争的主动权，其次，在军事上，刘邦在彭城战败后，吸取了经验教训，及时调整了战略方针，比如在荥阳、成皋一线的正面战场坚持持久战，以牵制项羽的主力部队，在南翼，争取黥布背楚归汉，以削弱楚军而壮大汉军的力量。
而在敌人后方，刘邦利用彭越继续反楚，在楚军心腹之地游动作战，以牵制和分散项羽的兵力，减少汉军正面战场的压力，形成两面夹攻的态势，再派韩信北攻魏、赵等地，解除北翼的威胁，以孤立项羽，事实证明，这个战略方针颇为奏效。
第三个因素：刘邦比项羽更得民心
俗话说“得民心者得天下”，刘邦比较了解百姓疾苦和要求，一进关中就提出约法三章“杀人者处死罪，伤人及盗抵罪，其他秦朝一切法令，作废！”，并宣称 “我领兵入关，全是为父老除害，绝不是为了侵占或欺凌你们，大家千万不要恐慌。”以此争取最广泛的群众支持。
还定三秦后，刘邦又实行了许多取 悦于民的措施，比如把秦朝所建造的苑圃园池，通通改为农田，分给民众耕种，接着又赐民爵酒肉，安抚流 亡，整饬吏治，恢复生产等等，在当时的情况下，百姓对这些举措还是非常满意的。
与刘备相比，项羽的心情则比较残 暴，他更像是个杀人如麻的“魔王”，早年曾久攻襄城不下，在进城后，项羽非但立刻就下令对手无寸铁的百姓大加杀戮，并且还把剩下的人都被活埋。
而在进军咸阳时，项羽下令把二十万投降的秦军全部坑杀，这是继白起坑杀赵国四十余万降卒后的又一桩历史大悲剧，项羽不仅杀敌人，杀俘虏，而且还杀百姓，试想，老百姓能支持这样的人吗？而历史上的很多例子都告诉我们，“民心的向背”永远是战争成败的最关键因素。
不得不说，纵然项羽的实力再强大，在以上这三个因素都不及刘邦的情况下，输掉最终的战争便不足为奇了，就更不要说，项羽还屡屡犯下错误，给了刘邦多次死里逃生的机会，所以，他的结局注定只能以悲情结束。
