有人说朱温就是五代的曹操，那么朱温有这个实力吗？
朱温与曹操可无法相比，即便是放到五代当中也并不出色。朱温原先是跟着黄巢造反的大将，审时度势背叛黄巢投降了唐军。因为平叛有功才被赐名朱全忠，可就是这个朱全忠篡夺了唐朝政权。朱温没有统一天下格局和心胸；没有在辖区内实政治、经济等方面利国利民的改革措施；所以小富即安、急于称帝，最终无法避免军事政权政变频发导致国祚短暂的必然结局。所以在历史上朱温虽然不算默默不闻，但是对于普通人来说有些生僻。
而曹操则如雷贯耳，当然这不能剔除《三国演义》小说和影视剧的功劳。但是曹操在文治武功方面的才能确实非常卓越，除此之外还有很高的文学造诣。曹操胸怀大志，有志于重新扫平诸侯统一天下。在统一北方的辖区内，曹操通过屯田、兴修水利、改革户籍和提倡廉洁等措施让整个辖区内经济蒸蒸日上。这才是开国之君建立长治久安的统治，并传承子孙的基业的做法。
出身、能力、文采不同
其实朱温的出身农民起义军并不是问题，明太祖朱元璋、汉高祖刘邦都是底层出身都建立国祚数百年的大一统的王朝。朱温的短暂的成功得益于乱世的存在，如果不是军阀混战的局势朱温根本无法出头。这个我们参照李自成、张献忠等类似的例子，可以说动荡的时代成就了朱温。唐朝末年动荡的局势推动这朱温逐渐向权臣方向转化，朱温的政治野心逐渐膨胀最终篡夺了唐朝的江山。
而曹操不同，曹操在历史上的评价是“乱世之枭雄，治世之能臣”。也就是说曹操明显是个人才，不但乱世当中可以成为一方霸主就是处于王朝盛世也是能臣。所以曹操与朱温以单纯以军事力量开国的军阀作风不同，在治理天下过程中始终保持军事和民政并重。在曹操统治范围内，从吏治、人才选拔以及稳定经济都始在稳定运行。
这就让曹操相比朱温有了更雄厚的底气，即便发生赤壁之战战败、八十三位人马损失殆尽这种损失程度也没有伤筋动骨。没几年就恢复如初，在汉中与掌控荆益二州的刘备进行长达数年的汉中大战。所以所朱温和曹操比根本就不在一个层面上，说朱温是五代的曹操过于夸赞了。
军事格局不同
所谓格局决定高度，这句话一点都不假。朱温的军事格局明显不够，朱温属于小富即安类型。依照自己一个节度使的地盘就满足称帝，并且不再向外扩张。虽然北方有李克用、李存勖父子晋政权与朱温有长期的晋梁争霸这个客观因素在，但是朱温满足周边十国政权的称藩显然没有统一天下的心胸和格局。如果按照职场来算的话，朱温的创业团队在企业初步形成规模的时候就赶紧上市。没有成为行业霸主的独角兽的目标和胸怀。这样的企业团队虽然确实因一时的历史机遇完成了孵化过程，但是很快就会被其他企业所取代。
而曹操明显是另外一种情况，无论最后是否成功但是目标始终定在扫平诸侯、一统天下。虽然无论最后是否篡位称帝；无论是否完成了统一天下，但是曹操都在扎扎实实地向着目标稳步推进。而且曹操先天乐观，面对赤壁之战、汉中之战这种失败依然不屈不挠地向着自己的目标前进。直到曹丕执政时期三分天下鼎足之势形成，曹魏依然没有放弃灭蜀吴、统一天下的想法。如果不是司马氏篡夺曹魏江山，那么再次一统天下的就是曹操奠基的曹魏政权。
政治、经济采取措施不同
我们先来看曹操对于辖区的有效治理：北方的黄淮流域在军阀混战中社会经济遭到极大的破坏，土地荒芜、难民遍地。曹操在世时实行了一系列政策来恢复经济，稳定局面。在政治方面曹操惩办豪强不法，采取唯才是举的人才选拔方式选拔人才；在军事方面治军严整、爱惜人才；经济方面兴修水利、实行屯田、改革户籍、提倡廉洁。这一些列行之有效的措施大大减轻了农民负担，北方经济开始复苏增长。
而朱温的措施就相对逊色多了，虽然也有奖励农耕但是仅仅是维持与李克用征战防止后勤溃败而已。想想也是后梁总共16年的国祚，即便想彻底实行休养生息时间也不够。何况从朱温称帝到去世仅仅5年时间，即便采取了不错的经济内容也无法持续。因为后来的两位帝王朱友珪和朱友贞可没把心思放到治理天下上，一门心思想的是如何争夺皇位。
《旧五代史·食货志》“梁祖之开国也，厉以耕桑，薄以租赋。士虽苦战，民皆乐输，二纪之间，俄成霸业。及末帝与庄宗对垒于河上，河南之民，虽困于辇运，亦未流亡，其义无他，盖赋敛轻而丘园可恋故也。”
