唐朝第一名将李靖，为什么不参加“玄武门之变”呢？
很多人总觉得李靖没有参加“玄武门之变”，因为当初李世民拉拢李靖时，李靖明确表示不参与他们兄弟之间的斗争。但其实呢，李靖的这个行为，表面上是选择中立，但实际上却是选择站在了李世民这边。
为什么这么说呢？我们可以来看下李靖在唐帝国的经历：李靖本身是关陇集团军事方面的代表人物，后来他跟随李渊后，先是作为夔州行军总管，协助李孝恭平定江陵的萧铣；这战之后，李靖被李渊提拔为检校荆州刺史，命他安抚岭南诸州，并特许承制拜授。
再后来，李靖又率军平定了农民起义军辅公祏的叛乱，因此成为帝国东南道行台兵部尚书；其后他又因为抗击东突厥，被李渊提拔为灵州道行军总管。其实，从这段记载中，我们就可以看出李靖在唐帝国所扮演的角色。
首先，李靖与长孙无忌、尉迟恭、房玄龄等人不同，他不是李世民的嫡系，也不是李世民天策府的属官，而是帝国中央政府的官员，他是直接对皇上李渊直接负责的，他的职责是维护帝国正常的秩序，保卫李渊的皇权不受侵犯，维护李渊的统治地位。
其次，李靖虽然不是李建成太子府的属官，问题是，李建成是大唐合法的太子，是大唐帝国法礼上的继承人，李靖作为帝国中央政府的官员，他虽然不应该站在李建成这边，但对于想非法夺取太子之位的人，他必须给予阻止，这也是他的基本职责。
从某种意义上说，李渊的皇帝之位，李建成的太子之位，他们存在的根基，就是中央和地方的军政大佬、都认可它、都愿意维护它。失去这些，那岂不是乱臣贼子人人可当？皇权还要什么神圣可言的？
在这种背景下，当李世民拉拢李靖和自己一起发动玄武门之变时，实际上就是等同于告诉李靖自己要非法夺取李建成的太子之位，甚至挑战李渊的皇帝之位。李世民的这个行为，本身就是对帝国现有秩序的挑战，而李靖作为帝国现有秩序的维护者，即便表示要中立，这就等同于背叛和纵容吗？
事实上，对于李靖来说，他正常的做法，就是立马把李世民派来拉拢他的人抓起来，然后交给皇帝李渊处置！退一万步说，他也应该马上向李渊揭发这种大逆不道的行为！问题时，这两件事情李靖都没有做。
从这层意义上说，就凭李靖的这种表现，与其说是他拒绝了李世民的拉拢，还不如说是他默许了李世民的计划。总而言之，你们要干就大胆干，我是绝不会替李渊和李建成出头的。站在普通人的角度看，李靖的这种行为好像也没什么大问题；问题是，李渊和李建成主要依靠的主要力量，就是类似李靖这种军政大佬。
可现在倒好，现在有人已经在李靖面前公然提议要造反，还要拉着李靖一起干，可李靖却默不作声，还说自己要中立，他的这种行为，不就意味着李渊和李建成失去了李靖这个可以依靠的军政力量吗？
其实，当一个人选择造反作乱时，如果帝国的军政大佬都是李靖这种态度，本身就意味着造反已经成功了一半。
试想，如果类似李靖这种军政大佬们都不这样表态，李世民敢发动“玄武门之变”么？千万不要说控制一个皇宫就能如何如何？如果帝国的普遍军政大佬都不支持你的行为，你就是控制整个长安城，很快也会有人打着李渊和李建成的旗号杀过来。
其实，这要我们明白这点，就应该能够知道，李靖并没有所谓的不参加”玄武门之变”，他作为帝国军界的大佬之一，能这样的表态，实际上就是间接参与了李世民的夺权行为。
