Question

如果关羽没有大意失荆州，蜀汉能否统一天下呢？





Answer 1

即使荆州仍控制在蜀汉手中，其仍然难以统一天下，理由如下：

第一，据有荆州虽满足了《隆中对》中北伐中原的两大条件，但仍有一个条件难以达成

诸葛亮的《隆中对》被视为蜀汉立国的“顶层设计”，就其本身内容而言确实有高超的预判性和严密性，统一天下是《隆中对》的终极目标，但在步骤上分为两步走：先鼎立，再北伐。

《隆中对》给北伐设定了3项条件：一是从襄阳出兵，二是从汉中出兵，三是北方“有变时”。最后一个条件容易被大家忽视，其实它更重要，因为它是以弱胜强的关键。

但最后面的这个条件却很难达到，北方“有变时”意味着曹魏统治失序，要么出现昏君，要么出现严重内斗，届时趁乱出兵无疑是最佳时机，但从曹操到曹丕、曹睿，很难有这样的情况，后来的司马懿倒是权臣，但魏晋以禅代形式实现权力交接，留给外界反击的机会实在有限。

第二，在敌我双方都不出错的情况下，综合实力是取胜的最终决定因素，在这方面蜀汉劣势明显

如果以东汉末年的行政区划来分析，天下共13个州，蜀汉占有益州，荆州即使不失也并非全由蜀汉所占，荆州七郡最北面的南阳郡在曹魏手中，南郡的襄阳也在曹魏手中，东部的江夏郡大部分在孙吴手中，蜀汉只能说占有荆州的一大半，总实力算一个半州。

孙吴占有交州，扬州的江南各郡在孙吴手中，在江北也有少部分，扬州的重镇寿春、合肥仍为曹魏所占，考虑到孙吴对交州的控制并没有那么严密，所以将孙吴的总势力也算为一个半州。

假如关羽不失荆州，鼎立三方的总实力对比是：曹魏占有13个州中的约10个州，孙吴、蜀汉各占一个半。司马懿在曹操晚年做出“殿下十分天下而有其九”的判断虽夸张了些，但“十分天下而有其七”是有的。

第三，从各方支撑战争的经济能力看蜀汉和孙吴都容易先崩溃，而曹魏的战争后劲更足

从地盘大小分析三方实力，可能有人不以为然，认为蜀汉地盘虽不大，但益州是“天府之国”，支撑战争的经济能力更强，其实这是错觉。

益州面积虽然广大，但占面积一大半的南中地区经济并不发达，真正的“天府之国”仅是成都附近的蜀郡、广汉郡的一部分县而已。据东汉最后一次人口统计情况，益州总人口为700万，也仅占全国的约13%。

为维持一支能与曹魏抗衡的军事力量，益州百姓必须承受更重的负担，即便如此，蜀汉也只能保持10万人左右的常规军，再多就无法承受了。

从货币的角度更能看出三方实力的对比，魏、蜀、吴三方一开始都用五铢钱，但在通货膨胀下蜀汉首先扛不住了，发行“直百五铢”，还是一枚铜钱，但铸上“直百”就当100枚铜钱使，等于滥印钞票。孙吴的情况也好不到哪里，推出了“大泉五百”，一枚当500枚使，后来干脆铸“大泉当千”。

反观曹魏，因为战争影响经济也面临很多困难，但曹魏有屯田的传统，又占据北方广大适宜农耕的土地，内部缓冲能力相对较大，面对通货膨胀的压力曹魏曾于黄初二年（221年）至太和元年（227年）实行了一阵“实物交换”的货币政策，但很快又恢复了五铢钱的地位。

尽管曹魏在经济上也在“死扛”，但人家扛住了，相对而言蜀汉和孙吴都没有这样的能力，如果继续鼎立下去，时间并不站在蜀汉或孙吴的一边，曹魏或由曹魏所衍生出的政权统一它们是迟早的事。

Answer 2

能，如果荆州不失就不会有后来的夷陵之战，蜀汉的精锐也就能得以保存，之后诸葛亮北伐就有很大的胜算。

Answer 3

能够，如果荆州不丢失，蜀汉就在中原有了一块跳板，诸葛亮多次北伐就是为了寻找一块跳板进军中原。

Answer 4

不能，顶多发展成曹操那样，然后照样被司马氏篡权。

Answer 5

难，因为魏国也就是曹操势力强大，人够多，兵精粮足，而且赤壁之败后养精蓄锐，不可能轻易动摇他们，所谓的天下有变，其实是难说的变数，至少在刘备这个阶段，不会出现大的变动！