高校开学后执行校园封闭式管理，继续封闭式管理有必要吗？
其实对我们来说疫情尚未结束，所以更应该保持必要的警惕性，高校开学之后依旧执行校园封闭式管理，也是为了学生的安全考虑，所以这样做觉得很有必要，另一方面更应该适当给予学生适当的自由，所以可以从下几个方面出发来思考问题。
其实不得不说，目前疫情尚未结束，而且校园人流量相对较大，也正是因为如此，在开学之后实行校园封闭式管理是为了保护学生的安全，所以正是借助于这种需要确实很有必要继续封闭式管理。
其实不得不说的是我们会发现，需要作为公共场合人力量相对较大，也正是因为如此，如果不采取封闭式管理，万一有学生被传染也会酿成可怕的后果，也就是因为如此没有必要加强学生的封闭式管理，坚持为学生的安全考虑。
其实不得不说是考虑到疫情尚未结束，也正是因为如此，高校为了学生的安全考虑很有必要继续执行校园封闭式管理，但是更应该结合学生的心理诉求，适当满足学生的外出请求，也能够平衡学生的内心感受。
其实不得不说是高校培训之后，执行校园封闭式管理确实很有必要，这个是封闭式管理能够切实保护学生的安全，所以正是因为如此，在疫情尚未结束的今天，封闭式管理确实也是很有必要的。
校管家
2024-12-23 广告
高校开学之后是否要校园继续封闭式管理，不同的地方意义不一样，自己觉得低风险地区没有太大的必要继续进行封闭式管理了，而且封闭式管理不能从根本上解决问题，很多学校的封闭式管理都是表面上的封闭而已。
如果一个学校真的要封闭管理的话，那就应该是所有人都封闭在学校之内的，但如果说学校封闭管理仅仅是针对学生学校内的教职工，学校内的老师以及各管理层想进来想出去都是自由的，他们随随便便就能接触到外面的环境，那这个封闭式管理的意义何在呢？就算所谓的格雷病毒，那应该是格里所有人啊，这些教职工工作人员他们想进来就能进来，想出去就能出去，怎么保证他们身上就一定没有病毒呢？那个东西潜伏期是14天，那刚开始的时候，正常人不会每隔几天就是做核酸检测的吧？
既然大部分人高校都做不到真正的封闭式管理，那么单纯的封闭学生有什么意义呢？这解决不了任何问题啊，如果当地疫情真的闹得严重了，处在中高风险地区，那就应该是教职工所有人员全都封闭在学校之内，不与外界接触，这样能最大程度地保障安全，但如果说当地是低风险，老师和教职工都能出去，那学生为什么不能出去？单纯峰比学生起不到任何的应对风险的效果。
中国风险地区应该继续执行封闭式管理，但是低风险地区老师和教职工能正常出去，学生就应该能正常出去，因为教职工也会接触到外面的人，学生出去也会接触到外面的人做好防护每天上报体温，及时检测出现发烧情况及时应对，就完全可以做到一定程度的隔离，只不过是现在把学生封闭在学校之内，到时候这个学校真的出了什么事情，那就与学校的管理层没有关系了，反正我没有让我的学生出去。如果学生能出去，到时候有了责任就与学校的管理层有关系了，他们不想承担这个风险。
大学如果持续进行封闭式管理的话，会导致大学出现很多奇奇怪怪的行为，因为大学的校园太大了，有一些大学他本身就不适合进行封闭式管理，学生想的出去从哪儿都不能出去，自己从网上看到过很多类似的帖子，说学校处在封闭式管理的状态，然后翻墙出去了，然后从哪个小门悄悄的的出去了，学校也查不到也能出去。这个是无异于学校正常的管理啊，与其这样还就不如开放学校更加严格的进行能监管的东西。
