11个回答
展开全部
首先说,殖民地这个概念并不适合古代中国,因为这个是伴随着近代资本主义发展而衍生出的一种统治形式,近代中国没有殖民地的原因我想不用我说,就是弱罢了。
而如果按照武装占领,承认从属地位等等来看待您心中的“殖民地”的话,那古代中国是有的,而且很稳定,基本上中国古代的殖民地就是琉球,越南,朝鲜三处外加上时有时无的西藏。这些地方基本在中国古代不是被政府占领直接统治就是被列为属国或者保护国,基本上就是中国的势力范围。但是“中华”在古代中国不是一个民族或者国家概念,而是一个文化概念,古代中国时期的所谓“殖民地”的人大都认为自己是中华的一部分,但不是中国的一部分。所以说,殖民地不适合古代中国。
如果非要说对外扩张开疆扩土算是殖民行为的话,那么我就告诉你,最根本的原因在于缺乏利益,而缺乏利益的原因在于地理因素,经济形式和思想因素。中国古代在汉代基本就确定了基本的核心领土,而这些地方基本就囊括了中国天然地理延伸的极限。如果再向外扩张,地理因素上看,北是草原和冰原,东是海,南是海,西是沙漠戈壁和喜马拉雅山脉,无论哪个方向,地理上都不利扩张,土地实在太贫瘠,交通实在太差。经济上,自然经济加家庭手工业的经济组合使得中国对外部市场的需求很小,况且四周的土地都没什么经济利益可言。思想上,中国古代的怀柔远人,合和,重土安迁等思想都使得古代中国人比较爱好和平,不喜好征伐和侵略,而更喜欢思想上的同化和政治上的臣服。古代中国对外的军事行动多是为了获得稳定的发展空间,而战争本身的成本是巨大的,中国的经济体系不重视商业,依赖于农业,而对外贸易等重视的是思想和政治因素而不是经济利益,这就造成了这种耗费巨大的行动的可持续性不足,也使得中国对于对外扩张或者说“殖民地”没有太多的内在以及外在需求。
希望帮到你,个人意见,完全手打,还有问题就追问我。
而如果按照武装占领,承认从属地位等等来看待您心中的“殖民地”的话,那古代中国是有的,而且很稳定,基本上中国古代的殖民地就是琉球,越南,朝鲜三处外加上时有时无的西藏。这些地方基本在中国古代不是被政府占领直接统治就是被列为属国或者保护国,基本上就是中国的势力范围。但是“中华”在古代中国不是一个民族或者国家概念,而是一个文化概念,古代中国时期的所谓“殖民地”的人大都认为自己是中华的一部分,但不是中国的一部分。所以说,殖民地不适合古代中国。
如果非要说对外扩张开疆扩土算是殖民行为的话,那么我就告诉你,最根本的原因在于缺乏利益,而缺乏利益的原因在于地理因素,经济形式和思想因素。中国古代在汉代基本就确定了基本的核心领土,而这些地方基本就囊括了中国天然地理延伸的极限。如果再向外扩张,地理因素上看,北是草原和冰原,东是海,南是海,西是沙漠戈壁和喜马拉雅山脉,无论哪个方向,地理上都不利扩张,土地实在太贫瘠,交通实在太差。经济上,自然经济加家庭手工业的经济组合使得中国对外部市场的需求很小,况且四周的土地都没什么经济利益可言。思想上,中国古代的怀柔远人,合和,重土安迁等思想都使得古代中国人比较爱好和平,不喜好征伐和侵略,而更喜欢思想上的同化和政治上的臣服。古代中国对外的军事行动多是为了获得稳定的发展空间,而战争本身的成本是巨大的,中国的经济体系不重视商业,依赖于农业,而对外贸易等重视的是思想和政治因素而不是经济利益,这就造成了这种耗费巨大的行动的可持续性不足,也使得中国对于对外扩张或者说“殖民地”没有太多的内在以及外在需求。
希望帮到你,个人意见,完全手打,还有问题就追问我。
展开全部
殖民地的形成是因为资本主义生产力相比封建制小农经济实现了大跳跃,需要广袤的市场来倾销其产品并且获取原材料。中国只有在宋明末期出现过资本主义萌芽,还没有到需要殖民地的程度。但是中国的领土一直是扩张的,这个你该明白,为了民族和谐,不说了。本人并不认为成吉思汗是中国人,因为宋才是中华正统。元朝只是把中国当成一个奴隶附属国罢了。封建制下的帝国领土扩张只是为了农业。所以没有动力不远万里去开展殖民运动,如果再给明朝50年,说不定就可以了,毕竟当时资本主义萌芽异常活跃,并且形成了以东林党为首的具有强烈资本主义倾向(实际上,他们也是受到东南大商家资助的)的政治团体。但是,很可惜,清朝来了,中国全面倒退。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从为什么会出现殖民地来说这个问题,
原因一,本国资源有限活不下去型。中国古代是地广,土地质量也不算很贫瘠,没有抢地盘的需求。
原因二,本国人口有限劳动力不够用型。很长时间以来,中国古代人口就几乎没有低于百万的时候,多的时候能上亿,从来就是人口大国,没有抢掠人口充当劳力的需求。
原因三,掠夺生产原料和销售市场型。中国古代是农业为主的国家,商业并不算特别发达,商人的社会地位卑微,士农工商商人垫底比盗匪强不了多少,所以商业规模上不去,也没有这方面的需求。
此外,民族性特殊。汉人讲究血统,特别不愿意混血,一家人连嫡出庶出都泾渭分明更别说与‘夷’人通婚了。
另外周边好地方几乎都占光了,剩下的要么是种啥都不长,要么就是冻得冻死热的热死的苦寒之地,实在不适合农耕,也就没兴趣要。
原因一,本国资源有限活不下去型。中国古代是地广,土地质量也不算很贫瘠,没有抢地盘的需求。
原因二,本国人口有限劳动力不够用型。很长时间以来,中国古代人口就几乎没有低于百万的时候,多的时候能上亿,从来就是人口大国,没有抢掠人口充当劳力的需求。
原因三,掠夺生产原料和销售市场型。中国古代是农业为主的国家,商业并不算特别发达,商人的社会地位卑微,士农工商商人垫底比盗匪强不了多少,所以商业规模上不去,也没有这方面的需求。
此外,民族性特殊。汉人讲究血统,特别不愿意混血,一家人连嫡出庶出都泾渭分明更别说与‘夷’人通婚了。
另外周边好地方几乎都占光了,剩下的要么是种啥都不长,要么就是冻得冻死热的热死的苦寒之地,实在不适合农耕,也就没兴趣要。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2021-02-06
展开全部
白种人从来都不愿意承认,中国人是真的更文明更仁慈,否则他们的残忍和野蛮自己如何面对?而中国人也不愿相信自己天性善良,因为他受的伤太重了,他需要用“恶”作为面具来保护自己
因为我们,仁心.德化天下.不去掠夺财富.中国人太善良了的原因.我们宁愿内卷化.也不去杀害别人.
殖民地.就是建立殖民政权,屠杀,掠夺,奴役其他人种.中国人把世界上的人都当人看.而西方把人当畜生看.
这是中国没有殖民地的原因.因为我们的文化缺陷,仁心,善良.我们的善良在西方人看来是一种缺陷.因为我们文明,他们是欧洲三大蛮族.蛮族文化是欧洲的文化核心.不是罗马文明.罗马文明和西欧文明不太一样.罗马文明是个伟大的文明。西方的文化核心,是法兰克王国文化,是蛮族文化,是海盗文化。基督教不是西方文化的核心。海盗文化才是。当然西方人不会承认的。
有个老师讲过.天下观.中国讲究是民生.中国人对外国人也看成人的.
就像其他人的回答。我们中国人认为,殖民地政策,是超过秦始皇的暴政。
因为我们,仁心.德化天下.不去掠夺财富.中国人太善良了的原因.我们宁愿内卷化.也不去杀害别人.
殖民地.就是建立殖民政权,屠杀,掠夺,奴役其他人种.中国人把世界上的人都当人看.而西方把人当畜生看.
这是中国没有殖民地的原因.因为我们的文化缺陷,仁心,善良.我们的善良在西方人看来是一种缺陷.因为我们文明,他们是欧洲三大蛮族.蛮族文化是欧洲的文化核心.不是罗马文明.罗马文明和西欧文明不太一样.罗马文明是个伟大的文明。西方的文化核心,是法兰克王国文化,是蛮族文化,是海盗文化。基督教不是西方文化的核心。海盗文化才是。当然西方人不会承认的。
有个老师讲过.天下观.中国讲究是民生.中国人对外国人也看成人的.
就像其他人的回答。我们中国人认为,殖民地政策,是超过秦始皇的暴政。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
他们那都是扯淡,主要原因的中国去殖民没有动力,欧洲殖民都是为了某种货物商品而去的,皮毛,辣椒,黄金等。中国在元末就有一个汉族人去到了澳大利亚,只见荒芜一片,根本没有殖民价值。去美洲,不仅没有合适的季风,而且美洲西部全是山地,只有深山金矿比较吸引人,但是开采难度太大,在电气革命之前基本上没有开采过。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询