咏春拳跟太极拳哪个容易学，实战中谁比较厉害？
1个回答
展开全部
咏春太极都是属于易学难精的拳法，至于那一套拳法厉害，每一套拳法各自有自己优势，世界上没有最厉害的拳法只有训练有素的人。
看了这么多人的回答，我就不回答了，只想说一点，这个是伪命题，是对中华武术及中国文化的嘲弄，真心希望囯人能正确的正能量的看待与对待传统文化，再有那么多回答问题的人是不是真的懂武术与知道武术一目了然，最后只想说一点人只有一双手一双脚，千变万化，万化不离其中。哪都不好学，都是时间加汗水等于功夫，哪都实战，哪都不实战，实不实战不在于功夫在于人。最后补充一点，请囯人尊重囯术，不要拿囯术当 娱乐 当笑谈，尊重囯术才能尊重我们的民族，请某些人自重。
说实话如果是拿来锻炼身体增强体质，两个都是不错的选择，学起来其实都不太难，就跟练广播体操一样。若是准备靠这个实战打人，那我劝你不如去学拳击或者散打，那个技击性更强一些。咏春太极这些传统武术基本都是套路性质表演性质的，类似于广播体操，用来日常锻炼还是挺好的。
单纯从学习的难度来讲，咏春拳的难度会低一些，太极拳的难度则相对较大，咏春拳属于南拳的一种，但是它是一种独具特色的南拳，因为传统的南拳大都是硬桥硬马、勇猛刚烈，而咏春拳则是一种刚柔相济的拳术，这和咏春拳的创始人是一位女子有关。
01咏春和太极都存在推手训练
在中国的实战拳术中，太极和咏春都占有一定的地位，其中一个很大的原因是，这两派拳术都存在推手的训练方式，推手是一种半实战的对抗训练方式，这和以套路训练为主的传统武术是有很大区别的，长期的推手训练对提升人的反应、发力、平衡性、实战经验等都有非常大的作用。
02咏春木人桩训练很先进
咏春拳有独特的木人桩训练，这一点上是比太极拳更先进一些，木人桩训练对提升筋骨的硬度、身体的灵活性，以及掌握出拳出脚的力道都有很大的帮助，是一种非常优秀的实战训练辅助手段，而且木人桩训练是独立于咏春拳套路的，即使不练咏春拳的套路，也可以进行木人桩的训练。
03太极推手是太极拳的核心部分
太极拳在推手方面，内容要比咏春拳丰富很多，这一点上咏春拳是有差距的，太极拳的四两拨千斤和借力打力的用法，只有通过不断地推手练习才能掌握，目前太极推手已经成为国家承认的比赛项目。
04咏春拳更具实战性
从实战训练的角度看，咏春拳的实战训练要多于太极拳，而且咏春拳的打法也更实用一些，咏春拳的弟子李小龙，结合拳击和空手道，创立了截拳道，这是一种完全服务于实战的武技，截拳道的打法中继承了咏春拳的核心优点。
结束：
咏春和太极是两种优秀的拳术，如果有时间，建议爱好者可以同时学习，因为两种拳术中都有不可替代的内容存在，李小龙在练习咏春拳的同时，也是涉猎太极拳的。
太极拳容易学？
各有其特点
年轻人不讲武德，耗子喂鸡 很快啊，一个左边脸 一个右等脸 这好吗，这不好……术高莫用
都是国粹，确被那几个假大师给搞臭了！而且还那么厚颜无耻！国家应该整治这些膘肥体壮的假大师！
我没练过武术，但我感觉应该是太极更容易上手吧！感觉练太极的人口基数更大！实战谁厉害估计就得看个人修行吧！
练太极拳几十年的王占海被玄武掀翻两个跟头，他的“抖劲、螺旋缠丝劲”等绝招哪里去了？
咏春拳和太极拳有共同的地方，那就是都很有影响力。但这两种拳术有些言过其实，虽然说“拳术没有高低之分，只有练武的才有强弱”，但咏春拳和太极拳的确很一般，无论是过去还是现在！
咏春拳和太极拳并没有出过高手，但因为这两种拳术适合舞台表演，所以经常出现在武侠剧中，个个都背着手摆出一幅武林高手的模样，只能说用来演戏比较好。
有人认为咏春拳的李小龙、太极拳的杨露禅是高手，他俩的确是高手，要不然怎么会有这么大的名气呢？但他俩只是武学理论高手，虽然也能应用于实战，但毕竟没出过比赛成绩，而且他们的武学理论过于复杂，这反而偏离了实际运用。
咏春拳过于强调身体中线，这使得不够收发自如。太极拳过于强调绝招，这使得基本功不够扎实。两种拳法注重华丽的外表，轻于内在的技击本质。
拳术厉害不厉害要看符不符合技击的本质，太极拳非要摆出漂亮的架势，分明是多此一举！动作潇洒漂亮和技击不能并存，重视一面必然忽视另一面，咏春拳也是这样。
拳术首先要动作观赏性强才会有人学，自古以来就是这样，对于武术初学者来说根本就不知道哪种拳术厉害，只能分辨招式动作是否好看，这是武术发展的规律。
且不说以前的咏春拳和太极拳厉害不厉害，反正现在是都不厉害，无论肯不肯接受都是事实摆在眼前。只有他们这些练拳的才认为很厉害，所以他们经常自信满满的上擂台切磋，无一例外的输了。
不过咏春拳和太极拳仍然有可取之处，正所谓开卷有益，不管什么拳只要练了肯定比没练厉害！
练太极需要时间长才能有效果，想短时间见效的话 就练咏春吧！
看了这么多人的回答，我就不回答了，只想说一点，这个是伪命题，是对中华武术及中国文化的嘲弄，真心希望囯人能正确的正能量的看待与对待传统文化，再有那么多回答问题的人是不是真的懂武术与知道武术一目了然，最后只想说一点人只有一双手一双脚，千变万化，万化不离其中。哪都不好学，都是时间加汗水等于功夫，哪都实战，哪都不实战，实不实战不在于功夫在于人。最后补充一点，请囯人尊重囯术，不要拿囯术当 娱乐 当笑谈，尊重囯术才能尊重我们的民族，请某些人自重。
说实话如果是拿来锻炼身体增强体质，两个都是不错的选择，学起来其实都不太难，就跟练广播体操一样。若是准备靠这个实战打人，那我劝你不如去学拳击或者散打，那个技击性更强一些。咏春太极这些传统武术基本都是套路性质表演性质的，类似于广播体操，用来日常锻炼还是挺好的。
单纯从学习的难度来讲，咏春拳的难度会低一些，太极拳的难度则相对较大，咏春拳属于南拳的一种，但是它是一种独具特色的南拳，因为传统的南拳大都是硬桥硬马、勇猛刚烈，而咏春拳则是一种刚柔相济的拳术，这和咏春拳的创始人是一位女子有关。
01咏春和太极都存在推手训练
在中国的实战拳术中，太极和咏春都占有一定的地位，其中一个很大的原因是，这两派拳术都存在推手的训练方式，推手是一种半实战的对抗训练方式，这和以套路训练为主的传统武术是有很大区别的，长期的推手训练对提升人的反应、发力、平衡性、实战经验等都有非常大的作用。
02咏春木人桩训练很先进
咏春拳有独特的木人桩训练，这一点上是比太极拳更先进一些，木人桩训练对提升筋骨的硬度、身体的灵活性，以及掌握出拳出脚的力道都有很大的帮助，是一种非常优秀的实战训练辅助手段，而且木人桩训练是独立于咏春拳套路的，即使不练咏春拳的套路，也可以进行木人桩的训练。
03太极推手是太极拳的核心部分
太极拳在推手方面，内容要比咏春拳丰富很多，这一点上咏春拳是有差距的，太极拳的四两拨千斤和借力打力的用法，只有通过不断地推手练习才能掌握，目前太极推手已经成为国家承认的比赛项目。
04咏春拳更具实战性
从实战训练的角度看，咏春拳的实战训练要多于太极拳，而且咏春拳的打法也更实用一些，咏春拳的弟子李小龙，结合拳击和空手道，创立了截拳道，这是一种完全服务于实战的武技，截拳道的打法中继承了咏春拳的核心优点。
结束：
咏春和太极是两种优秀的拳术，如果有时间，建议爱好者可以同时学习，因为两种拳术中都有不可替代的内容存在，李小龙在练习咏春拳的同时，也是涉猎太极拳的。
太极拳容易学？
各有其特点
年轻人不讲武德，耗子喂鸡 很快啊，一个左边脸 一个右等脸 这好吗，这不好……术高莫用
都是国粹，确被那几个假大师给搞臭了！而且还那么厚颜无耻！国家应该整治这些膘肥体壮的假大师！
我没练过武术，但我感觉应该是太极更容易上手吧！感觉练太极的人口基数更大！实战谁厉害估计就得看个人修行吧！
练太极拳几十年的王占海被玄武掀翻两个跟头，他的“抖劲、螺旋缠丝劲”等绝招哪里去了？
咏春拳和太极拳有共同的地方，那就是都很有影响力。但这两种拳术有些言过其实，虽然说“拳术没有高低之分，只有练武的才有强弱”，但咏春拳和太极拳的确很一般，无论是过去还是现在！
咏春拳和太极拳并没有出过高手，但因为这两种拳术适合舞台表演，所以经常出现在武侠剧中，个个都背着手摆出一幅武林高手的模样，只能说用来演戏比较好。
有人认为咏春拳的李小龙、太极拳的杨露禅是高手，他俩的确是高手，要不然怎么会有这么大的名气呢？但他俩只是武学理论高手，虽然也能应用于实战，但毕竟没出过比赛成绩，而且他们的武学理论过于复杂，这反而偏离了实际运用。
咏春拳过于强调身体中线，这使得不够收发自如。太极拳过于强调绝招，这使得基本功不够扎实。两种拳法注重华丽的外表，轻于内在的技击本质。
拳术厉害不厉害要看符不符合技击的本质，太极拳非要摆出漂亮的架势，分明是多此一举！动作潇洒漂亮和技击不能并存，重视一面必然忽视另一面，咏春拳也是这样。
拳术首先要动作观赏性强才会有人学，自古以来就是这样，对于武术初学者来说根本就不知道哪种拳术厉害，只能分辨招式动作是否好看，这是武术发展的规律。
且不说以前的咏春拳和太极拳厉害不厉害，反正现在是都不厉害，无论肯不肯接受都是事实摆在眼前。只有他们这些练拳的才认为很厉害，所以他们经常自信满满的上擂台切磋，无一例外的输了。
不过咏春拳和太极拳仍然有可取之处，正所谓开卷有益，不管什么拳只要练了肯定比没练厉害！
练太极需要时间长才能有效果，想短时间见效的话 就练咏春吧！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
