提出一个问题比解决一个问题更重要
展开全部
爱因斯坦说:“提出一个问题,往往比解决一个问题更重要……提出新的问题……需要有创造性的想象力,而且标志着科学的真正进步。”希尔伯特说:“只要一门科学分支充满着大量问题他就充满生命力,缺少问题则意味着死亡,或者独立发展的终止。”从以上两位大科学家的论述中,我们知道问题对学科发展而言至关重要,培养学生问题提出能力是社会对教育创新的迫切需求。
NCTM在《学校数学课程与评价标准》(1989)中提出了增加问题提出活动的教学要求,指出教师在课堂教学中应重视学生提出数学问题的活动,提供学生从给定情境中提出问题的机会。
问题提出除了能够训练学生的数学推理等能力,对激发数学学习兴趣创造力,提升交流表达能力,培养合作学习能力,都大有裨益。
创新始于问题,学生缺乏问题意识提不出高质量问题的现象,如果再无改观,创新型人才培养,则如无源之水,无本之木。中国学生的数学问题提出培养存在课程要求与现实情况脱节的现象,当下学生自我提问的习惯,似乎并没有养成其问题意识问题提出能力的培养,也顿足不前。针对类似的现象,美国学者分析认为经管将问题提出整合到了,数学课程中的呼吁很高,但教材编写和实际课堂给予学生的提问经验远远少于解题经验。针对以上问题,我们可以从课程安排,课堂教学,教育研究三个方面进行反思得到启示:
1.保护低龄儿童提问意识,逐步推进提问能力发展。
2.创设多样提问教学情境,运用策略揭示提问过程。
3.深度剖析提问思维本质,推进问题提出评价研究。
概念内涵:
狭义:通过一个情境,提出新的、有效的、有条件和目标结论的数学问题
广义:不仅是从情境中提问,对知识的猜想、质疑等都属于提问的范畴
数学学习:
1.必备的数学核心能力;
2.解决问题的重要落脚点;
3.数学学科发展的关键推动力
综合素养:
1.创新型人才的基本特征;
2.主动学习、终身学习的方向标
社会需求:社会对创新人才的诉求带来人们对教学模式、课堂形态的重新审视
研究使然:国际数学教育领域研究影响.
能力现状:
教师:除部分命题专家和少数教师,多数教师自身不具备培养学生提问的意识和教学能力。
学生:多数学生不具备良好的数学问题提出能力,提问意识弱,特别是中、低层面的学生。
思想意识:
1.克服畏惧心理,提升掌控课堂自信心;
2.增强培养学生证伪和逆向思维的意识
行动策略:
1.辨别学生层次、课型时段为前提;
2.设计合理情境、活动为载体;
3.运用经典策略(如what if not)为手段;
4.预设问题数量、种类作为保障.
研究风险:
1.理论层面,问题提出过程的认知、非认知研究不足;
2.操作层面,教师教育薄弱,且难以打破长期封闭式问题教学的璧垒
评价机制:
1.数学问题提出能力的评价方法不明晰;
2.高考长期关注解题,对提问考查淡化严重,
学生提问的过程虽然复杂,但也是智慧的珍宝,看似滴水不漏的教学过程,也许才是真正需要打破的盒子。朱子有言:“读书无疑者需教有疑。”培养学生的问题提出能力、创新精神,需要新时代下新人才的积极响应。
以上摘自《初中数学教与学》(2022.06)
NCTM在《学校数学课程与评价标准》(1989)中提出了增加问题提出活动的教学要求,指出教师在课堂教学中应重视学生提出数学问题的活动,提供学生从给定情境中提出问题的机会。
问题提出除了能够训练学生的数学推理等能力,对激发数学学习兴趣创造力,提升交流表达能力,培养合作学习能力,都大有裨益。
创新始于问题,学生缺乏问题意识提不出高质量问题的现象,如果再无改观,创新型人才培养,则如无源之水,无本之木。中国学生的数学问题提出培养存在课程要求与现实情况脱节的现象,当下学生自我提问的习惯,似乎并没有养成其问题意识问题提出能力的培养,也顿足不前。针对类似的现象,美国学者分析认为经管将问题提出整合到了,数学课程中的呼吁很高,但教材编写和实际课堂给予学生的提问经验远远少于解题经验。针对以上问题,我们可以从课程安排,课堂教学,教育研究三个方面进行反思得到启示:
1.保护低龄儿童提问意识,逐步推进提问能力发展。
2.创设多样提问教学情境,运用策略揭示提问过程。
3.深度剖析提问思维本质,推进问题提出评价研究。
概念内涵:
狭义:通过一个情境,提出新的、有效的、有条件和目标结论的数学问题
广义:不仅是从情境中提问,对知识的猜想、质疑等都属于提问的范畴
数学学习:
1.必备的数学核心能力;
2.解决问题的重要落脚点;
3.数学学科发展的关键推动力
综合素养:
1.创新型人才的基本特征;
2.主动学习、终身学习的方向标
社会需求:社会对创新人才的诉求带来人们对教学模式、课堂形态的重新审视
研究使然:国际数学教育领域研究影响.
能力现状:
教师:除部分命题专家和少数教师,多数教师自身不具备培养学生提问的意识和教学能力。
学生:多数学生不具备良好的数学问题提出能力,提问意识弱,特别是中、低层面的学生。
思想意识:
1.克服畏惧心理,提升掌控课堂自信心;
2.增强培养学生证伪和逆向思维的意识
行动策略:
1.辨别学生层次、课型时段为前提;
2.设计合理情境、活动为载体;
3.运用经典策略(如what if not)为手段;
4.预设问题数量、种类作为保障.
研究风险:
1.理论层面,问题提出过程的认知、非认知研究不足;
2.操作层面,教师教育薄弱,且难以打破长期封闭式问题教学的璧垒
评价机制:
1.数学问题提出能力的评价方法不明晰;
2.高考长期关注解题,对提问考查淡化严重,
学生提问的过程虽然复杂,但也是智慧的珍宝,看似滴水不漏的教学过程,也许才是真正需要打破的盒子。朱子有言:“读书无疑者需教有疑。”培养学生的问题提出能力、创新精神,需要新时代下新人才的积极响应。
以上摘自《初中数学教与学》(2022.06)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询