Question

穷不过三代，富也不过三代，这种说法有道理吗？





Answer 1

穷不过三代，富也不过三代，这种说法是有一定的道理的。但是中国几千年的封建社会皇帝是一代传一代，早己突破了三代。还有比帝王更厉害的孔圣人家，从受皇封的一代开始到末代孔德成已历77代。所以说富不过三代是相对而言的，因为在这些极少数人之外，还有难以计数的绝大多数人，他们的存在体现出了"富穷不过三代"的这句话的正确性。

事实上，从辩证法角度讲，一个人再穷，只要你努力了，总有翻身的一天，一个人再有钱，如果尽吃老本，而不去继续营生，多有钱也会有河干见底的一天。

当然也有"穷不过三辈"这种情况，因为太穷了，到了第二辈娶不到老婆，所以穷到二辈就到头。但大多数情况下，穷不止三代的很多。拿清代的中兴之臣曾国藩来说，史学家考证他家从其父之前是八代赤贫！后来怎么样？经过自己的不懈奋斗，最终改变了命运！三代是一个泛指。穷人的后代，只要代代努力不会永远穷下去，而富人后代只要不努力，就会一代不如一代，如果出了败家子，假使王健林那么富，但用不了一代，就会挥霍个精光，别说那点钱，就算是金山银山都能挥霍完。

“富人富不过三代,穷人穷不过三代”这句话本身还有高于其上的励志意义，这和“君子之泽，五世而斩”的含义是一样的。所以教育部把《触龙说赵太后》编入了中学教材。其目的就是教育学生树立励志思想。就是说“富人富不过三代,穷人穷不过三代”不是无条件的，富不能久传是因为富了容易耽于安乐，丧失锐意进取的动力；穷不一定代代穷，穷则思变，变则通，通则久。所以也就有了另一句名言流传：“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”。

Answer 2

这个说法是有道理的，根据能量守恒定律，所有事情都会有一个极端，然后就会出现反噬，所以超不过一个数值。

Answer 3

这种说法没有道理。这样的说法只是民间的一种传言，没有任何的科学依据，没有什么可信度。

Answer 4

没有道理，这样的说法不正确，没有相关的科学依据，有可能是谬论。所以不要全信。