理查德·克莱德曼和郎朗在钢琴方面的成就哪个更高？
3个回答
展开全部
有人还在吹捧朗朗，个人觉得，朗朗个人技术还行，但是弹奏把不是音乐，是套路，教科书式的套路，甚至没有一点味道！要说有一点味道的话，那也是金钱的味道！
理查德克莱德曼，是我最尊敬的钢琴大师，我都一点不懂音乐，但是还是能从他的钢琴曲里听出喜怒哀乐，悲欢离合，酸甜苦辣，优雅的像一条清澈的小溪在心中流淌；像阵阵清风拂过山岗；像无忧的鸟儿在天空翱翔……
请不要拿朗朗跟理查德克莱德曼来比！
还是克莱德曼厉害，他能让原来完全不听钢琴的人迷上他的钢琴曲，这点朗朗根本做不到[呲牙][呲牙][呲牙]
理查德是用灵魂去演奏，朗朗只能算弹钢琴、哗众那种、有高能力的技巧却表现不出音乐灵魂那种，属高分低能那种！
这两个真的可以放在一起比较吗？
理查德.克莱德曼6岁开始学习弹钢琴，12岁时被巴黎国立音乐学院破格录取。他从音乐学院毕业以后，偶尔做一些伴奏和乐队的兼职。理查德·克莱德曼的钢琴演奏作品主要以大众接受度高的乐曲为主，而较少演奏学院派古典音乐。23岁他开始他作为一个钢琴演奏家的音乐生涯，录制了1000多首钢琴曲，成为了世界上最成功的通俗乐器演奏家之一。
郎朗3岁开始学琴，5岁第一次获奖，13岁，在日本仙台获第二届柴可夫斯基国际青年音乐家比赛（International Tchaikovsky Competition for Young Musicians）第一名，15岁考入美国著名的柯蒂斯音乐学院，并获得全额奖学金、生活费，师从著名钢琴大师院长加里·格拉夫曼。16岁开始与各大交响乐团合作演出。2002年8月31日，在德国汉堡颁发以已故著名指挥家伯恩斯坦命名的伯恩斯坦艺术成就大奖，这项大奖旨在奖励全世界“对艺术最有贡献的艺术家”，郎朗是其第一位得主也是该年唯一得主。
（观点仅供参考）
看到几乎清一色的答案说理查德曼成就高我震惊了，在看到这群答案的理由竟然只是因为“只听过理查德曼，没听过郎朗”之后，我更震惊了，你没听过的东西多了，听都没听过那你答什么？
首先理查德曼属于流行钢琴演奏家，作品通俗易懂，尤其在国内流传甚广；
而郎朗则是被国人严重低估的古典钢琴演奏家，低估的原因无非是气质不够古典，动作夸张，上综艺等等，关于郎朗在古典钢琴界的地位，我只说两个细节：
第一，施坦威钢琴，稍微有点音乐知识的人都知道（不知道的查一下价格也就知道了），相当于钢琴界的劳斯莱斯，为郎朗推出个人联名限量系列钢琴，史无前例；
第二，郎朗毕业的柯蒂斯音乐学院，是与有着音乐界哈佛之称的茱莉亚音乐学院齐名的国际顶尖音乐院校，毕业生可谓群星璀璨，郎朗是其杰出校友；
就这样。
论音乐素养和造诣，理查德要高于郎朗许多许多！理查德是发自内心的表现音乐；郎朗是在炫技，心思没放在音乐上，而是给人们展示自己被音乐闹的魂不附体的样子。他们没有可比性。不过郎朗年轻，随着年龄的增长会逐渐成熟，文化素养会提高的。
看了很多回答，真让人无言以对了。不可否认，理查德.克莱德曼的钢琴曲确实很好听，也很流行。但跟郎朗放在一起，根本没有可比性。
说得简单点，拿歌星类比，理查德.克莱德曼就是流行歌手，唱小苹果的；郎朗是歌唱家，唱美声的。这个是档次上的差别！
要比流行，郎朗要差很多。但真比水平，理查德.克莱德曼也差得太远了，不客气的说，郎朗收学生，理查德.克莱德曼都够呛考得进去。
我是一位钢琴老师，从初中开始就听克莱德曼的钢琴曲长大，曲子难度虽然不大，但有很多曲子打动我心。朗朗，如雷贯耳的名字，但没有一首曲子是从音乐上打动我心过，除了他夸张的表演——这是视觉，并非音乐
无论是成就还是技术角度，毫无疑问是朗朗！但是朗朗弹钢琴，那头点的跟鸡吃米一样，有伤大雅。理查德·克莱德曼水平远远不如朗朗，技术上国内超过法国钢琴王子的不下1000人。但是，他把钢琴曲创新，弹出流行音乐的感觉，流行度自然更高。反正我喜欢理查德·克莱德曼的曲子，最喜欢“玫瑰色的人生”，“命运”“献给爱丽丝”等等。朗朗，只记得他奋力点头吃米的样子，曲子一点没印象。
这二个不是一个级别的，根本就没有可比性！！如果非要做个比较，理查德.克莱德曼就是为音乐和艺术而生，朗朗就是为表演和利益而生！境界不同，人生的结局也有天壤之别！
理查德克莱德曼，是我最尊敬的钢琴大师，我都一点不懂音乐，但是还是能从他的钢琴曲里听出喜怒哀乐，悲欢离合，酸甜苦辣，优雅的像一条清澈的小溪在心中流淌；像阵阵清风拂过山岗；像无忧的鸟儿在天空翱翔……
请不要拿朗朗跟理查德克莱德曼来比！
还是克莱德曼厉害，他能让原来完全不听钢琴的人迷上他的钢琴曲，这点朗朗根本做不到[呲牙][呲牙][呲牙]
理查德是用灵魂去演奏，朗朗只能算弹钢琴、哗众那种、有高能力的技巧却表现不出音乐灵魂那种，属高分低能那种！
这两个真的可以放在一起比较吗？
理查德.克莱德曼6岁开始学习弹钢琴，12岁时被巴黎国立音乐学院破格录取。他从音乐学院毕业以后，偶尔做一些伴奏和乐队的兼职。理查德·克莱德曼的钢琴演奏作品主要以大众接受度高的乐曲为主，而较少演奏学院派古典音乐。23岁他开始他作为一个钢琴演奏家的音乐生涯，录制了1000多首钢琴曲，成为了世界上最成功的通俗乐器演奏家之一。
郎朗3岁开始学琴，5岁第一次获奖，13岁，在日本仙台获第二届柴可夫斯基国际青年音乐家比赛（International Tchaikovsky Competition for Young Musicians）第一名，15岁考入美国著名的柯蒂斯音乐学院，并获得全额奖学金、生活费，师从著名钢琴大师院长加里·格拉夫曼。16岁开始与各大交响乐团合作演出。2002年8月31日，在德国汉堡颁发以已故著名指挥家伯恩斯坦命名的伯恩斯坦艺术成就大奖，这项大奖旨在奖励全世界“对艺术最有贡献的艺术家”，郎朗是其第一位得主也是该年唯一得主。
（观点仅供参考）
看到几乎清一色的答案说理查德曼成就高我震惊了，在看到这群答案的理由竟然只是因为“只听过理查德曼，没听过郎朗”之后，我更震惊了，你没听过的东西多了，听都没听过那你答什么？
首先理查德曼属于流行钢琴演奏家，作品通俗易懂，尤其在国内流传甚广；
而郎朗则是被国人严重低估的古典钢琴演奏家，低估的原因无非是气质不够古典，动作夸张，上综艺等等，关于郎朗在古典钢琴界的地位，我只说两个细节：
第一，施坦威钢琴，稍微有点音乐知识的人都知道（不知道的查一下价格也就知道了），相当于钢琴界的劳斯莱斯，为郎朗推出个人联名限量系列钢琴，史无前例；
第二，郎朗毕业的柯蒂斯音乐学院，是与有着音乐界哈佛之称的茱莉亚音乐学院齐名的国际顶尖音乐院校，毕业生可谓群星璀璨，郎朗是其杰出校友；
就这样。
论音乐素养和造诣，理查德要高于郎朗许多许多！理查德是发自内心的表现音乐；郎朗是在炫技，心思没放在音乐上，而是给人们展示自己被音乐闹的魂不附体的样子。他们没有可比性。不过郎朗年轻，随着年龄的增长会逐渐成熟，文化素养会提高的。
看了很多回答，真让人无言以对了。不可否认，理查德.克莱德曼的钢琴曲确实很好听，也很流行。但跟郎朗放在一起，根本没有可比性。
说得简单点，拿歌星类比，理查德.克莱德曼就是流行歌手，唱小苹果的；郎朗是歌唱家，唱美声的。这个是档次上的差别！
要比流行，郎朗要差很多。但真比水平，理查德.克莱德曼也差得太远了，不客气的说，郎朗收学生，理查德.克莱德曼都够呛考得进去。
我是一位钢琴老师，从初中开始就听克莱德曼的钢琴曲长大，曲子难度虽然不大，但有很多曲子打动我心。朗朗，如雷贯耳的名字，但没有一首曲子是从音乐上打动我心过，除了他夸张的表演——这是视觉，并非音乐
无论是成就还是技术角度，毫无疑问是朗朗！但是朗朗弹钢琴，那头点的跟鸡吃米一样，有伤大雅。理查德·克莱德曼水平远远不如朗朗，技术上国内超过法国钢琴王子的不下1000人。但是，他把钢琴曲创新，弹出流行音乐的感觉，流行度自然更高。反正我喜欢理查德·克莱德曼的曲子，最喜欢“玫瑰色的人生”，“命运”“献给爱丽丝”等等。朗朗，只记得他奋力点头吃米的样子，曲子一点没印象。
这二个不是一个级别的，根本就没有可比性！！如果非要做个比较，理查德.克莱德曼就是为音乐和艺术而生，朗朗就是为表演和利益而生！境界不同，人生的结局也有天壤之别！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
克莱德曼是艺术大师，郎朗是表演大师，历史评价来看，克莱德曼无疑。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
他俩完全没有可比性，这么说吧，演奏和艺术，完全是不同的概念，你可以说，郎朗演奏的曲子，在技巧方面几乎无可挑剔，因为他的确做到该强的强，该弱的弱，该急促的地方急促，该平静的地方平静，转指熟练如流水，跳音轻快灵敏，但，是，当一首曲子，被一味的雕琢成它该有的样子的时候，它，就没有灵魂了，它成了演奏者对自身优，秀，的证明。郎朗弹奏钢琴曲，只能表现出他的技巧和基本功的扎实，而理查德克莱德曼，是全心全意的为你营造出身临其境的陶醉感，让你爱上音乐。无论你是否懂音乐，哪怕你是个音痴，在听到理查德的琴声时，都能瞬间和他产生共鸣，打从心底里感受到“这是一段非常优雅温柔的旋律，意识仿佛被拉进了一片森林中，能感受到阳光明媚的温暖，溪水潺潺的浪漫，他不是在把一首曲子演奏给你听，而是在用他的十根手指，随着自身的情绪变化，将他的感情，对你娓娓道来。”一个如同哗众取宠的小丑，向你一味的展示自己的“才华”，一个则不在乎你对他技巧的评价，将感情付诸在指尖，想要让你走进他弹奏的音乐世界里。这两个人，连演奏的目的性都不一样，怎么能拿来比呢？︿(￣︶￣)︿
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（1）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
