Question

小说与历史

Answer 1

      小说不是历史，即便是历史小说也不可能完全不违背历史。例如《三国演义》中的太史慈活到了“群英会”，周瑜让他做监酒官，来震慑说客蒋干。但在历史上太史慈并未活到赤壁时期，为喜爱的角色续命大概是作者们热衷的事情。再比如《隋唐演义》中的罗成，历史上并无此人。苏定方是大唐名将，曾率唐军征西突厥、平葱岭、夷百济、伐高丽，“前后灭三国，皆生擒其主”，为大唐立下赫赫战功，但小说中却成了乱臣贼子。在小说中一切都要为故事情节服务，当情节与历史发生冲突时，只好舍弃史实了，但历史发展的大趋势是不能更改的，《三国演义》不管作者对蜀国怎样神话，历史大事件是不能改的，最终统一三国的只能是司马家建立的西晋。

      小说也并非一定要与历史相结合，即便是写古代故事，也可以忽略历史朝代。《红楼梦》就是这样。石头上记载的故事很完整，但历史年代却已经失却无考了。小说《甄嬛传》继承了这种写法，只是编造了一个朝代“大周”，被称为架空时代背景。但是电视剧拍摄时还是让时代背景落了地，把故事安排在了清雍正时期。

      小说中的时空是不同于现实的，例如《西游记》写唐太宗在位二十三年，但历史上唐太宗仅在位十三年。《西游记》的时空就是虚拟的时空。