亲兄弟为何明算账
1个回答
展开全部
共计1457字丨建议阅读时间3分钟
▼
01
我这人一直都体弱,身子虚,干点活时间久了就容易累着。记得有一次因为干活太累了,所以导致晚上突然发高烧,然后半夜十点多打电话给120叫了救护车。这是第一次坐救护车,之前以为是免费的呢,第二天早上才发现原来这么贵,竟然比出租车还贵好几倍。那时候打车从我家到医院最多30块,结果医院收了八十。
发烧了一晚上,在急诊室护士啥也没弄,连个医生也没有。就给我挂生理盐水和葡萄糖弄了一晚上,第二天早上还是发烧的状态,白花了200多。那天爸爸陪了我一晚上,第二天早上一起从医院出来的时候,爸爸问我怎么样,我说好像还是发烧着。爸爸就说,不然让你姐姐带你去找个小诊所去看看?我说好。然后爸爸就给我钱,我说不用,姐姐会付的。爸爸就说,那怎么行,那是你姐姐的钱,亲兄弟明算账。
从此以后,我就记得了这句话,但是也没有执行过。额,因为从小到大基本上都是花着我姐姐的钱,不管是买吃的,买衣服,还是做点别的事情,我都是找我姐姐,一直到来广州之前。说出来好丢人。不过确实是事实。人伸手要别人的东西要惯了,自己就懒了。我就是这样。不过现在好很多了,起码独立赚钱,自己解决自己的问题了。
仔细想想亲兄弟明算账这句话,其实我觉得是不那么对的。因为这句话范围太广,如果加个限定词,改成 亲兄弟明算大帐 ,我觉得才比较合适。为什么这么说呢,因为人对大钱和小钱是完全不同的看法的。
02
有本书叫《隐性动机》,讲的是日常生活中的隐藏动机和经济学。书中一个实验是让高中生当志愿者,挨家挨户敲门搞募捐。分为三组:
第一组,给的是精神奖励。告诉他们,这个捐款很重要,能帮助很多人。
第二组,给金钱奖励。奖励金额是募捐到的金额的1%。奖金是单独给的。
第三组,也是奖金,力度是10%。也是单独给,不会动募捐的钱。
结果,募捐最多是第一组,其次是第三组,最少的是第二组。这说明, 钱给少了还不如不给,人并非做什么事情都是为了钱。
03
有时候精神上的鼓励就比给钱有效得多,至少比给小钱有效得多。
经济学家设计了随机实验。让别人填写表格然后给报酬。一些人先填表再给钱,另一些人则收到带有现金的信封。结果是这样的。如果钱比较少,最好的办法是先给钱,争取赢得对方的回报心。如果钱多,你也发不了几个信封出去,所以先要让对方填表之后再给钱。
换句话说就是,小钱要先给,大钱要后给。你让我去花时间挣一笔小钱,我懒得理你。但是如果你钱已经给我了,我不愿意欠你这个人情,所以我帮你。 当钱少的时候,人比较讲感情,并非是经济思维。当涉及到的钱多的时候,人就是经济思维了。
所以如果你打算给别人一点小恩小惠,就要不计回报地主动给。公司也是一样,如果是小福利,务必人人都有。而重要的奖金则按照每个人的不同贡献来给。小人物想要巴结大人物,最好的方法就是找机会帮他一个小忙,对方出于不好意思占便宜的心理,将来有可能给一个实际分量更大的回报。
小钱不适合作为奖励,会让别人认为干这事不值得。小钱也不适合作为罚款,会让别人认为犯规很值得。
04
所以,我才说,亲兄弟明算大帐。亲兄弟之间如果总是算小钱,那就把日常生活中本来应该是讲感情的事情全部转换成了经济思维,而经济思维是理性的思维,和感性的感情正好相反。那这样事事都算的清清楚楚的话,长期下来的结果,只会让双方的感情越来越淡。
并且反过来也是一样,如果亲兄弟之间大钱也不算的话,就会因为双方的经济思维而产生分歧,从而造成伤害感情的事情发生。这个就很常见了。毕竟电视剧上经常上演的剧情就是因为分遗产而兄弟姐妹互相仇视的事情。
仔细想想,好像也没有哪个电视剧是说,亲兄弟之间因为你请我吃饭的次数比我请你吃饭的次数少而互相仇视的。
▼
01
我这人一直都体弱,身子虚,干点活时间久了就容易累着。记得有一次因为干活太累了,所以导致晚上突然发高烧,然后半夜十点多打电话给120叫了救护车。这是第一次坐救护车,之前以为是免费的呢,第二天早上才发现原来这么贵,竟然比出租车还贵好几倍。那时候打车从我家到医院最多30块,结果医院收了八十。
发烧了一晚上,在急诊室护士啥也没弄,连个医生也没有。就给我挂生理盐水和葡萄糖弄了一晚上,第二天早上还是发烧的状态,白花了200多。那天爸爸陪了我一晚上,第二天早上一起从医院出来的时候,爸爸问我怎么样,我说好像还是发烧着。爸爸就说,不然让你姐姐带你去找个小诊所去看看?我说好。然后爸爸就给我钱,我说不用,姐姐会付的。爸爸就说,那怎么行,那是你姐姐的钱,亲兄弟明算账。
从此以后,我就记得了这句话,但是也没有执行过。额,因为从小到大基本上都是花着我姐姐的钱,不管是买吃的,买衣服,还是做点别的事情,我都是找我姐姐,一直到来广州之前。说出来好丢人。不过确实是事实。人伸手要别人的东西要惯了,自己就懒了。我就是这样。不过现在好很多了,起码独立赚钱,自己解决自己的问题了。
仔细想想亲兄弟明算账这句话,其实我觉得是不那么对的。因为这句话范围太广,如果加个限定词,改成 亲兄弟明算大帐 ,我觉得才比较合适。为什么这么说呢,因为人对大钱和小钱是完全不同的看法的。
02
有本书叫《隐性动机》,讲的是日常生活中的隐藏动机和经济学。书中一个实验是让高中生当志愿者,挨家挨户敲门搞募捐。分为三组:
第一组,给的是精神奖励。告诉他们,这个捐款很重要,能帮助很多人。
第二组,给金钱奖励。奖励金额是募捐到的金额的1%。奖金是单独给的。
第三组,也是奖金,力度是10%。也是单独给,不会动募捐的钱。
结果,募捐最多是第一组,其次是第三组,最少的是第二组。这说明, 钱给少了还不如不给,人并非做什么事情都是为了钱。
03
有时候精神上的鼓励就比给钱有效得多,至少比给小钱有效得多。
经济学家设计了随机实验。让别人填写表格然后给报酬。一些人先填表再给钱,另一些人则收到带有现金的信封。结果是这样的。如果钱比较少,最好的办法是先给钱,争取赢得对方的回报心。如果钱多,你也发不了几个信封出去,所以先要让对方填表之后再给钱。
换句话说就是,小钱要先给,大钱要后给。你让我去花时间挣一笔小钱,我懒得理你。但是如果你钱已经给我了,我不愿意欠你这个人情,所以我帮你。 当钱少的时候,人比较讲感情,并非是经济思维。当涉及到的钱多的时候,人就是经济思维了。
所以如果你打算给别人一点小恩小惠,就要不计回报地主动给。公司也是一样,如果是小福利,务必人人都有。而重要的奖金则按照每个人的不同贡献来给。小人物想要巴结大人物,最好的方法就是找机会帮他一个小忙,对方出于不好意思占便宜的心理,将来有可能给一个实际分量更大的回报。
小钱不适合作为奖励,会让别人认为干这事不值得。小钱也不适合作为罚款,会让别人认为犯规很值得。
04
所以,我才说,亲兄弟明算大帐。亲兄弟之间如果总是算小钱,那就把日常生活中本来应该是讲感情的事情全部转换成了经济思维,而经济思维是理性的思维,和感性的感情正好相反。那这样事事都算的清清楚楚的话,长期下来的结果,只会让双方的感情越来越淡。
并且反过来也是一样,如果亲兄弟之间大钱也不算的话,就会因为双方的经济思维而产生分歧,从而造成伤害感情的事情发生。这个就很常见了。毕竟电视剧上经常上演的剧情就是因为分遗产而兄弟姐妹互相仇视的事情。
仔细想想,好像也没有哪个电视剧是说,亲兄弟之间因为你请我吃饭的次数比我请你吃饭的次数少而互相仇视的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询