为什么不用so.i.was?father.you.promised!(so.i.did).but.it.was.you.who.didn't.keep.you.word.first... 30
为什么不用so.i.was?father.you.promised!(so.i.did).but.it.was.you.who.didn't.keep.you.word....
为什么不用so.i.was?father.you.promised!(so.i.did).but.it.was.you.who.didn't.keep.you.word.first各位高手帮忙指导，谢谢啦~
展开
展开全部
我是父亲你答应我这样做的，但是你没有开始说这话
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
是这样的，孩子说：爸爸，你承诺过的。那么承诺是什么词？是实意动词对不对？不是be动词。所以回答的时候便用助动词来代替回答而不用be动词。如不清楚，可追问。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
promise是实意动词而不是be动词，后面的.it.was.···.who.···是强调你 一开始就没有信守诺言
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
是想问括号里的 so.i.did为什么不是so.i.did么
因为so.i.did字面翻译：我确实这么做过，或者说 我确实这么承诺过，承诺是个动词，且是指过去，就用 did 代替拉。
假如是说：you were a teather. 就可以回答 so i was. ：我以前确实是个老师
区别在于前面是be动词 还是实在意义的动词
附: 为什么用这么多点点 不打空格，看得有点点困难啊，因为会以为是英文的句号
因为so.i.did字面翻译：我确实这么做过，或者说 我确实这么承诺过，承诺是个动词，且是指过去，就用 did 代替拉。
假如是说：you were a teather. 就可以回答 so i was. ：我以前确实是个老师
区别在于前面是be动词 还是实在意义的动词
附: 为什么用这么多点点 不打空格，看得有点点困难啊，因为会以为是英文的句号
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
