Question

合同法案例分析

1999年9月21日，上海某陶瓷有限公司（以下简称上海公司）副经理刘辉与江西某陶瓷集团公司（以下简称江西集团）签订代理销售协议，约定：由上海公司作为江西集团的上游牌瓷砖在上海市场销售的总代理商，合同为期一年，上海公司应付江西集团30万代销押金，合同纠纷管辖权在江西集团所在地法院。江西集团盖章，上海公司刘辉签字，但公司未盖章。嗣后，上海公司于1999年10月、11月间分三次将30万付给对方，江西集团发来两个火车皮的瓷砖（保价10万元）。随后江西集团即因与其他公司纠纷被法院查封、停产，无货可发，上海公司要求退回代销押金，江西集团主张以所发之货抵销，遂起纷争，上海公司诉至浦东法院，江西集团以合同中的约定管辖条款提起管辖异议，要求将此案移送其所在地法院，上海公司辩称因其未盖章合同未成立，因而约定管辖条款并未生效。
问：
1、合同是否成立，为什么？
2、本案应如何处理？
3、从本案中应吸取些什么经验教训？

Answer 1

1、合同成立。合同虽没有经上海公司盖章，但上海公司向江西公司支付押金款30万以及江西公司向上海公司发货的行为说明，双方以自己的行为履行了合同主要义务并为对方接受，根据合同法规定，该合同成立并生效。
2、因双方在合同中约定纠纷管辖权在江西集团所在地法院，所以上海法院是无管辖权的，应将案件移送至江西法院管辖。
3、在市场经济条件下，要特别注意主体的资信调查，履行能力的评估，以减轻或避免可能发生的商业风险。