2名男童贪玩车内窒息死亡，车主无辜躺枪竟还被要求赔偿，这合理吗
赔偿？为何要赔偿？没有法律规定在自家院内，也必须要把车锁好才行，个人认为在自家院内停车，锁不锁车门实属个人自由。车主没有起诉家长，也就是监护人看护不力，导致给自己带来精神和物质的双重损害，已经是仁至义尽。理解家长万分悲痛的心情，但事已至此，也要明辨是非，理性处理，让车主赔偿是不合理的。
一.车停于自家院内，忘锁车门，男童私自进入车内玩耍。根据新闻实际报道和警务人员的实地勘测，2名男童是在发现邻居家的车门未锁时，私自进入车内玩耍，且并未提前告知广州花都区的这一位车主及其家人。
但不幸的是，在两名男童玩耍的过程中，意外触碰到车中控门按钮，导致车门突然锁死。年龄尚小仅有四五岁的他们，根本没有自我解救脱困的能力，既打不开车门，也无法请求外人救援。最终造成了因长时间处于高温闷热环境，脱水性休克死亡这样令我们十分痛心的结局。
其次据车主自述，车的车锁发生故障已有将近一个多月的时间，一直在自家院内停放，本意是等待年审对车子进行整体检修，实在没想到中间会发生这个意外和悲剧。按常理来说，在自家院内，只要是安全的，锁不锁车门全凭车主的个人意愿，若仅仅因车主忘锁车门，而将责任推给车主，那真的哑巴吃黄连，有苦说不出了。
二.家长看管不力，孩子失踪竟是车主最先发现。此外，从孩子失踪到被发现，车主竟然是第一人，所以家长具有不可推卸的看护不到位的责任。如若家长多加注意孩子的行踪，在发现找不到自家孩子时，及时寻找，或许也有可能及时解救被困车内的两孩童。
另一方面，家长可能未向孩子灌输，不是自己的东西不能随意碰这个道理。在这个复杂的社会，教育孩子不能上陌生人的车，不能吃陌生人给的东西，是家长应该做到的最基本的东西。就算是两家是邻居，孩子可能认识车主，但也不能不经过他人同意，擅自打开车门进入车内。万一车内有存放车主的贵重物品，到时候丢失了什么，又会产生一场纠纷。
三.此次事件，给车主造成了精神压力和经济损失。车主像平常一样去开车准备出行，突然发现有两名男童在自己车内，且好像已无生命体征，车主此时的心情该是怎样的惊恐和不敢相信。恐怕会让车主在很长一段时间内，也无法摆脱此次事件造成的惊吓和心理阴影。其次对于这辆车，估计车主也不敢再开了，修好了车锁转卖的话也不一定会有人接手，在一定程度上也确实给车主造成了经济损失。
四.家长心情悲痛，但也理应承担看护不到位的责任。
痛失孩子，家长肯定是无法接受，心如刀绞情绪不佳谁都可以理解，但因车门未锁，就想让无辜躺枪的车主，承担赔偿责任，是有点不讲道理了。在事情发生时，车主第一时间选择报警处理，并拨打120来抢救孩子，个人认为算是比较有善心的。
总之，因误锁车内导致窒息死亡的案例，越来越多的出现在我们的生活中。只希望家长或者他人能对这些，尚未有完全行事能力的孩子们，多点关心和爱护。不要因自己的一时疏忽和懒惰没责任心，而葬送他们本该美好的一生，对于家长也将会是一辈子的痛和悔恨。
