qlc和tlc哪个好
qlc和tlc哪个好:
qlc好
原因如下:
qlc:可以叫4bit MLC,电压有16种变化,但是容量能增加33%,就是写入性能、P/E寿命与TLC相比会进一步降低。具体的性能测试上,美光有做过实验。读取速度方面,SATA接口中的二者都可以达到540MB/S,qlc表现差在写入速度上。
tlc:每个cell单元存储3bit信息,电压从000到001有8种变化,容量比MLC再次增加1/3,成本更低,但是架构更复杂,P/E编程时间长,写入速度慢,P/E寿命也降至1000-3000次,部分情况会更低。寿命短只是相对而言的,通常来讲,经过重度测试的tlc颗粒正常使用5年以上是没有问题的。
qlc由于单位存储密度更大,是tlc的两倍,所以其电压更难控制,从而影响到性能以及稳定性;而Intel 660P采用qlc闪存的写入总数据量大约为100TBW,只是同样容量西部数据SN500采用tlc闪存的三分之一左右,因而我们也能够对比出qlc寿命相较于tlc会低很多。
qlc好。区别如下:
1、稳定性与寿命方面
QLC由于单位存储密度更大,是TLC的两倍,所以其电压更难控制,从而影响到性能以及稳定性;而Intel 660P采用QLC闪存的写入总数据量大约为100TBW,只是同样容量西部数据SN500采用TLC闪存的三分之一左右,因而我们也能够对比出QLC寿命相较于TLC会低很多。
2、性能方面
虽然采用QLC闪存颗粒的SSD在缓存容量内也能够达到与TLC相近的读写速度,但是一旦缓存耗尽后其持续写入速度将会大幅下跌,甚至速度会不敌传统的机械硬盘。
3、成本方面
不过QLC闪存颗粒也不是没有优势,它的生产成本相较于TLC更低,虽然目前QLC的技术可能还不够成熟,但是也许在未来随着成本的下降,取代机械硬盘也不是没有可能。当然,这还需要时间去验证,作为消费的我们也不用着急,如果QLC技术发展更为成熟,肯定会有很多闪存厂商争先恐后推出容量更大,价格更优的SSD。