Question

三国志跟三国演义哪个是真的？哪个是假的？

Answer 1

历史硬要讨论对错的话

你会很累的!

因为历史会随着时间加油添醋

而且历代以来,帝王会一直干涉历史的真实

刘备真的好吗?其实在厚黑学说到

他也是一个枭雄,只是会包装

曹操在三国时代中,底下人才最多,

本身文武双全,孔明也说过最忧国忧民的人其实是曹操

但是他的出身并非汉朝帝王之家,因此历代帝王想抹黑他

正史不应该放在真假的问题,大部分撰写正史的人

采用的态度是不确定or有个人浓厚观点时

并不写入太多,尽量保持公正

野史的话,重点会放在乡村间的流传或是个人渲染,金庸小说也很类似,人物都是历史上真实的人物,但是渲染部份多

要讨论历史真假,除非你想当下一个史景迁,不然当兴趣看看就好

不然累的人是你,而不是书

基本上，三国志会比三国演义接近正史。

魏国宰相司马懿，其子司马昭之子司马炎篡魏建立了晋朝。

而陈寿也是晋代人，想当然尔，有些就算是史实，碍于君王的威严之下也不能写出，但也无确切的写出当时的状况，毕竟他总不可能在北魏、西蜀、东吴三国之间奔波吧？

而三国演义是罗贯中看完三国志而编写的，故事内添加了一些虚构的人、事，例如：貂蝉。

三国演义中多半有些过度夸大的事，而且，只是罗贯中「看完三国志」后编撰的，并不完全符合史实，像是空城计也有人说其实是赵子龙摆出的，而罗贯中为了突显孔明而写是孔明所想出的计谋，全篇故事主要环绕蜀国。