Question

为什么说陈寿对诸葛亮的评价有失公允

Answer 1

陈寿说:治戎为长，奇谋为短。
亮迷说:军事才能不等于奇谋，所以陈寿这句话并不表示诸葛亮军事才能不行。
陈寿说:理民之干优于将略。
亮迷说：陈寿只是说政治才能高于军事才能，并不是说他军事才能不行。
陈寿说：应变将略，非其所长。
亮迷说：陈寿的评价不够客观，仅为一家之言，更何况陈寿和诸葛亮有杀父之仇，所以这个评价不真实。

Answer 2

虽然说有陈寿对诸葛亮有失公允的说法 但我还是觉得诸葛亮确实是治理之才 奇谋还是贾诩郭嘉庞统更为擅长

Answer 3

首先他在蜀为官，晋灭三家后，他开始著书《三国志》，因为要承认当时的晋王朝的正统，就必须先承认魏的正统，所以极力的褒魏贬蜀。光从称谓上就可以看出了，刘备称帝时并未自称为“蜀皇帝”，而是自称为汉家正统的皇帝，“蜀”只是魏、吴在嘲笑刘备时才称的巴蜀小国。
其次陈寿的父亲，早年曾经是马谡的部下，在马谡失街亭之后，也被追究了责任，被判了髡刑，也就是被处剃光了头发，以示惩罚。髡刑在古代是一个很重的刑罚，远比鲁迅笔下的七斤丢了辫子严重。陈寿对这件事心怀不满，在给诸葛亮作传时，有意贬抑诸葛亮。
最后，陈寿在蜀国为官时，一直得不到重用，有不满情绪，故意在传记中埋下了曲笔。
希望我的回答能够帮助您