Question

先有鸡蛋还是先有鸡？

Answer 1

按照遗传学观点，
动物个体一旦出生，其体内的基因是不会发生变化的。现代生物分子学说也认为，先有蛋中遗传物质的基因突变，才可能出现鸡这个物种。布鲁克菲尔德教授在采访中指出，对于任何一位基因学者来说，这个答案都是一样的。有两方面的证据可以证明这个观点：首先，从进化角度来看，鸡这个物种显然不是一直存在的，所以必然有第一只鸡的存在；从基因遗传的角度来看，蛋里存在的基因一定和未来成体里的基因相同。
因此，如果我们相信，正是蛋里这“第一只鸡”的基因，使得成体成为一只鸡，那么，鸡这个物种的第一个成员，必然是孵化出这只鸡的那个蛋。
在《泰晤士报》的报道中，帕皮诺教授与布鲁克菲尔德的观点如出一辙：第一只鸡产生于一个蛋，这恰恰证明在有鸡之前已经有很多鸡蛋了。帕皮诺说：如果人们认为第一枚鸡蛋是由某种非鸡的物种基因突变而生的，那是错误的。他说：“如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鸵鸟，那么这枚蛋就是鸵鸟蛋，而不是袋鼠蛋。”同样的道理，如果这个蛋孵出来的是鸡，那么它一定是一枚鸡蛋。
“先有蛋”是基因学常识
和所有古老的争论一样，这个结论当然也遇到了很多争辩和质疑。布鲁克菲尔德教授对记者说，这些批评大致包括两个方面：一方面，一些人根本不相信曾发生过进化，他们认为鸡并非进化而来。另一方面的批评则来自语义上的分歧。比如，人们总是谈论“鸡蛋”，而从不谈论“公鸡蛋”，因为公鸡从来不生蛋。换言之，一说起“鸡蛋”，就是指“鸡”所生的蛋，而不是像他所指的将会孵出鸡来的“那个蛋”。在他看来，这两种反驳都不能真正驳倒“先有蛋”这个结论。
更多问题需要回答
布鲁克菲尔德教授一再向记者强调，自己并不是第一个回答这个问题的人，也不会是最后一个，他只是利用进化学和基因学领域的基本常识对这个问题进行了回答。布鲁克菲尔德告诉记者，有些读者以为自己多年来都致力于攻克这个难题，其实不然。因为这个问题并不属于自己的研究项目，没有任何研究队伍，也没有任何资金投入，更谈不上用了多少年的时间来解答它。而这个故事之所以开始，只是因为有人请他从基因学的角度来回答这个著名的问题：“到底是先有鸡，还是先有蛋呢？”
如果现代科学和哲学已经可以肯定第一枚蛋的确先于第一只鸡，那么，接下来的问题就是，到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸡的蛋呢？这显然是个更具挑战性也更需要回答的问题。

Answer 2

鸡生蛋，然后蛋生鸡。 先有鸡，还是先有蛋？这是一个流传很广的古老问题。人类常把它当作一个无法回答的问题。因为： 说先有鸡，那么，这个鸡从何而来？当然是从蛋里孵出来的，岂不是蛋比鸡早； 说先有蛋，那么，这个蛋从何而来？还不是鸡声的，岂不是鸡比蛋早。 也许你会说：世界上并没有最早的鸡，也没有最早的蛋。鸡生蛋，蛋生鸡，可以上追到无穷远，本来就不存在什么先有鸡，还是先有蛋的问题。 这种说法是不对的。科学告诉我们：万物都有历史。大量的事实证明，地球不是从来就有的，地球上的生物不是从来就有的，鸡也不是从来就有的，地球上确实应当有最早的鸡和最早的蛋。所以，先有鸡，还是先有蛋，这个问题是有意义的。 基督教人为：上帝造人，上帝造一切生物，上帝也造了鸡。既然是上帝造了鸡，那就是先有鸡了。按照这种说法，最早的蛋是鸡生的，而最早的鸡是上帝造的。 这个答案倒简单，可它是错的，因为根本就没有上帝。生物学的研究已经证实：现有的生物是在亿万年漫长的时间里，由无机物到有机物，由无生命到有生命，由单细胞到多细胞，由低级到高级，逐渐进化来的。 具体说，鸟类是由爬行类的一支进化来的；而鸟类中的某一个分支，又演化成了现代的鸡。古往今来的鸡虽然很多，可总是有穷只，它们组成一个“有穷集”。这里面，总有一批是最早的。 怎样从鸟类中演化出鸡的呢？ 这是一个渐变过程。简单说：鸡的祖先，因为遗传性的改变产生出一些蛋，这些蛋孵化成最早的鸡。以后，又发生变化，才逐渐出现我们现在看到的鸡。 现在，问题已经水落石出了。关键在于，孵出了最早的鸡的蛋，有没有资格叫做“鸡蛋”？要是它可以叫做“鸡蛋”，答案就是先有鸡蛋，而最早的鸡蛋，不是鸡生的；要是它不能算是“鸡蛋”，答案就是先有鸡，而最早的鸡，是从一种不叫“鸡蛋”的蛋里孵出来的。 这样看来，只要我们把鸡蛋的定义弄清楚，问题便很好解决了。也就是说，全体鸡蛋组成的集合，究竟包括哪些元素！要是规定：鸡生的蛋才叫“鸡蛋”。那么，答案一定是先有鸡。要是规定：孵出鸡的蛋就算“鸡蛋”。那么，答案一定是先有鸡蛋。 这样看起来，要弄清一个问题，讲清一个道理，有关的集合的元素一定要交代清楚！ 研究推理的学问叫做逻辑学。这个例子，说明逻辑学和集合论是紧紧地联系在一起的。

Answer 3

Answer 4

先有鸡还是先有蛋？

Answer 5

是先有鸡还是先有蛋？这个问题我们很难回答。但在先舍还是先得这个问题上，我们是可以决策的。