为什么不把废弃核燃料用火箭扔到外太空？
3个回答
展开全部
首先核废料很多，虽然一座核反应堆一年只燃烧一吨多核燃料，但是核电站却很多此为其一，其二核废料不仅仅是核燃料，与核燃料接触的液体和设备，也会沾染上放射性，核电站为了消减放射性，直接接触核燃料的液体是不能直接发电的，而是采用多回个路，不同回路液体相互封进行闭换热，为了消减放射性每年都要更换一定回路内的液体，而这也是极其危险的核废料，另外使用到一定年限，核反应堆的外壳，管道等也会成为危险的核废料。加起来吨位很多
另外火箭发射成本确实很高，发射一吨物质进入外太空，（近地轨道就不用考虑了，占用轨道资源，还会与卫星发生碰撞，甚至时间常用也会慢慢掉下来）往往需要几十吨的燃料，加上火箭制造费用，以长征火箭为例也是要上亿元的，而目前地球已经是处在能源危机的边缘了，此项开销得不偿失
再者任何国家也不敢保证火箭发射百分之百安全，失败一次恐怕造成的核污染不会比切尔诺贝利核电站事故好多少
另外火箭发射成本确实很高，发射一吨物质进入外太空，（近地轨道就不用考虑了，占用轨道资源，还会与卫星发生碰撞，甚至时间常用也会慢慢掉下来）往往需要几十吨的燃料，加上火箭制造费用，以长征火箭为例也是要上亿元的，而目前地球已经是处在能源危机的边缘了，此项开销得不偿失
再者任何国家也不敢保证火箭发射百分之百安全，失败一次恐怕造成的核污染不会比切尔诺贝利核电站事故好多少
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
成本太高。
追问
现在貌似升个火箭成本也不高啊 比起埋在地下一百年成本要低很多吧
追答
埋地下我觉得成本还是低很多，而且万一发射的时候火箭爆炸核废料泄漏了怎么办？
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
风险太高了么，万一失败就有可能酿成灾难
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
