Question

Spring中控制反转（IoC）/依赖注入（DI）说的是一回事吗？只是名字不同？新出的Spring3里是哪一个？

控制反转（IoC=Inversion of Control）IoC，用白话来讲，就是由容器控制程序之间的（依赖）关系，而非传统实现中，由程序代码直接操控。这也就是所谓“控制反转”的概念所在：（依赖）控制权由应用代码中转到了外部容器，控制权的转移，是所谓反转。
所谓依赖注入，即组件之间的依赖关系由容器在运行期决定，形象的来说，即由容器动态的将某种依赖关系注入到组件之中。
正在业界为IoC争吵不休时，大师级人物Martin Fowler也站出来发话，以一篇经典文章《Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern》为IoC正名，至此，IoC又获得了一个新的名字：“依赖注入（Dependency Injection）”。

为什么有的教程介绍IoC有的介绍DI？有的都介绍，它们概念原理不一样，到底是不是同一个东西？？？

Answer 1

同一件事，强调的内容不同而已。IoC控制反转，强调容器的作用，用于组织或控制容器内bean的运行。DI依赖注入，强调Bean需要外部注入才能正常运转。相对地说做容器框架的（比如Spring)当然强调控制了，怎么更好的控制别的Bean的运行，相反做模块的，当然强调注入了，我到底需要依赖注入什么。
其实本质上，主要优势就是通过接口解耦合，然后使用容器配置文件，组织bean的运行，扩展性更强，也便于灵活地用于大粒度的模块，组件级编程。Spring已经是比较成熟的容器框架，所以大多数人的设计，主要还是考虑到底需要依赖注入什么。

Answer 2

一些教程最喜欢把问题复杂化，其实很简单，两个说的都是Spring的同一种东西

Answer 3

一个东西的两种不同称呼 个人觉得DI更好理解一些