Question

三国演义中武将排名

Answer 1

1吕布 2赵云 3关羽 4张飞 5太史慈 6典韦 7马超 8黄忠 9庞德 10许楮 11姜维 12颜良 13文丑 14夏侯敦 15魏延 16甘宁 17张辽 18张合 19徐晃 20夏侯渊。

评书《大隋唐》中讲“一王四猛十三杰十八条好汉”，一王是指大隋王朝的铁背靠山王杨林，其他的自不用说了。而《三国演义》中则讲“一吕二赵三典韦四关五马六张飞七许八夏九姜维！”说的是吕布、赵云、典韦、关羽、马超、张飞、许褚、夏侯敦（有的说夏侯兄弟并列）、姜维等九名三国中一等一的马上战将。这是最流行的一种排行榜，也是我最初知道的一种排名。但是后来又发现了很多的排名，因为“民间口头文艺”源于民间、亦产生于民间，经过一代一代的流传，会出现很多的“版本”，这再正常不过了，因为“民间故事”本身就是“劳动人民”口头文学的一种，没必要像《史记》《汉书》等正史那样言之有据，追本溯源。

Answer 2

一切以事实说话，本人在研究了三国演义中全部357场单挑后，特排出三国演义武力排行榜，供大家参考。 一、评定武力的几条公理：（我想大家对于这几条公理应该没什么意见） 1． 若在较为正常的情况下面对面单挑，一方失败，可认为其武力不如对方 2． 两人单挑达200回合以上不分胜负的，可认为双方武力相等 3． 在“突袭”情况下杀败或杀死对方，都不能作为武力高于对方的依据（如魏延杀王双、姜维杀徐质），尤其在对方不把己方当敌人时（如关羽杀颜良、田续杀邓艾），下面讨论单挑，均指在较为正常情况下的单挑，排除突袭。 4． 用箭射中对方，只能作为武力的参考依据 二、评定武力的几条定理：（可能有的大家不赞同） 1．场合与情境会影响武将武力的发挥（如关兴战谢旌，第一场是平手，第二场一刀就剁了） 2．赤兔马在单挑中明显发挥了优势作用（演义中多次提到由于马快胜敌） 3．年龄对武将的武力有影响，一般到了50岁后武力开始衰退（很多武将都是50多岁时中箭而死，如甘宁、张辽、徐晃） 4．在较正常情境下，两员武将单挑100回合以上不分胜负的，可认为二者武力相差甚微，属于同一档次 5． 在较为正常的情境下，甲武将与乙武将交手超过30回合，打成了平手；而丙武将在这30回合以内打败了乙武将，可认为丙武将武力至少不低于甲武将。 6． 在较正常情境下，两员武将单挑70回合以上不分胜负的，也可认为二者武力相差甚微，基本属于同一档次 7． 若甲武将与乙武将交手若干回合，属于诱敌，那么，在这若干回合之内，甲武将与乙武将至少是平手（因为在这若干回合之内，乙未能把甲战败，而甲还保存了实力） 8． 双方战50合平手，不能说明双方的武力在一个档次，但相差不会超过一个档次 三、由公理、定理可以得出来的结论： 1． 公理1的结论： 关羽〉华雄， 颜良〉徐晃， 文丑〉徐晃， 吕布〉夏侯敦， 马超〉张合， 赵云〉张合， 张飞〉夏侯渊， 庞德〉魏延 2． 公理2的结论：典韦=许褚=马超=张飞 3． 定理4的结论：吕布与张飞同一档次， 黄忠、关羽、庞德同一档次，孙策、太史慈同一档次 4． 定理5的结论：赵云、马超不低于张飞、张辽（以张合为参照），张飞不低于关羽（以纪灵为参照），颜良、文丑不低于许褚（以徐晃为参照），吕布不低于关羽（以夏侯敦为参照） 5． 定理6的结论：太史慈与张辽基本属于同一档次 四、根据以上结论以及武将的表现，特排出三国演义超一流武将武力排行榜如下： （一）超一流武将的定义： 1.武力在95以上，单挑从未失败过； 2.曾击败过一流武将（一流武将的定义见下一篇），或与其他曾击败过一流武将的人单挑达200回合以上； 3.往往有超人的表现，其勇猛明显异于一流武将 （二）入选名单（11人）： 吕布、赵云、颜良、文丑、张飞、典韦、许储、马超、庞德、关羽、黄忠 （三）超一流武将的英勇事迹(入选超一流的依据)： 1.吕布打败过夏侯敦，张飞打败过夏侯渊，马超、赵云打败过张合，颜良、文丑打败过徐晃，庞德打败过魏延 2.典韦、许储、马超、赵云都曾同时力战过四将以上，且都取胜 3.吕布曾经与关张战30合平手，与曹操6将战，全身而退 4.典韦曾把人当武器扔 5.许储曾“立杀十余将” 6.赵云曾匹马冲阵，杀死“曹营名将50余员”，后曾使张合徐晃心惊胆战，不敢迎敌 7.关羽曾过五关斩六将，刮骨疗毒，曾于千军之中，取颜良首级(虽颜良是因不作准备被杀,但也可见关羽胆气之壮)，曾斩掉了华雄 8.庞德曾与曹操手下大将车轮战，并受到各将夸奖 9.黄忠曾冲阵斩掉了夏侯渊(虽然夏侯渊不作准备,但黄忠出手之准之狠,可见一斑) 10.赵云曾冲阵枪挑与张合齐名的高览(高览曾与许储战,不分胜负) 11.典韦与许储战数百合,马超与许储战230合,马超与张飞战220合,都不分胜负 (五)三国演义超一流武将武力排行榜 排名第一:吕布100 注1 排名第二:赵云99注2 排名第三:颜良98 文丑98注3 排名第四:马超97 张飞97 典韦97 许储97注4 排名第五:庞德96注5 排名第六:黄忠95 关羽95注6

Answer 3

第一：吕布第二：赵云第三：典韦第四：关羽第五：马超第六：张飞第七：黄忠第八：夏侯惇第九：姜维

Answer 4

一、评定武力的几条公理：
1．若在较为正常的情况下面对面单挑，一方失败，可认为其武力不如对方。
2．两人单挑达200回合以上不分胜负的，可认为双方武力相等。
3．在“突袭”情况下杀败或杀死对方，都不能作为武力高于对方的依据（如魏延杀王双、姜维杀徐质），尤其在对方不把己方当敌人时（如关羽杀颜良、田续杀邓艾），下面讨论单挑，均指在较为正常情况下的单挑，排除突袭。
4．用箭射中对方，只能作为武力的参考依据
二、评定武力的几条定理：
1．场合与情境会影响武将武力的发挥（如关兴战谢旌，第一场是平手，第二场一刀就剁了）。
2．赤兔马在单挑中明显发挥了优势作用（演义中多次提到由于马快胜敌）。
3．年龄对武将的武力有影响，一般到了50岁后武力开始衰退（很多武将都是50多岁时中箭而死，如甘宁、张辽、徐晃）。
4．在较正常情境下，两员武将单挑100回合以上不分胜负的，可认为二者武力相差甚微，属于同一档次。
5．在较为正常的情境下，甲武将与乙武将交手超过30回合，打成了平手；而丙武将在这30回合以内打败了乙武将，可认为丙武将武力至少不低于甲武将。
6．在较正常情境下，两员武将单挑70回合以上不分胜负的，也可认为二者武力相差甚微，基本属于同一档次。
7．若甲武将与乙武将交手若干回合，属于诱敌，那么，在这若干回合之内，甲武将与乙武将至少是平手（因为在这若干回合之内，乙未能把甲战败，而甲还保存了实力）。
8．双方战50合平手，不能说明双方的武力在一个档次，但相差不会超过一个档次。
三、由公理、定理可以得出来的结论：
1．公理1的结论：关羽＞华雄，颜良＞徐晃，文丑＞徐晃，吕布＞夏侯惇，马超＞张郃，赵云＞张郃，张飞＞夏侯渊，庞德＞魏延。
2．公理2的结论：典韦=许褚=马超=张飞。
3．定理4的结论：吕布与张飞同一档次，黄忠、关羽、庞德同一档次，孙策、太史慈同一档次。
4．定理5的结论：赵云、马超不低于张飞、张辽（以张郃为参照），张飞不低于关羽（以纪灵为参照），颜良、文丑不低于许褚（以徐晃为参照），吕布不低于关羽（以夏侯惇为参照）。
5．定理6的结论：太史慈与张辽基本属于同一档次。

Answer 5

1、吕布2、马超3、张飞4、关羽5、赵云6、典韦7、许褚8、黄忠9、太史慈10、孙策 三国后期的王双，文鸯，邓艾，姜维。这些人和曹操手下的张辽，徐晃，张郃，夏侯兄弟，曹彰，这些都是差不多的样子