Question

他们犯了什么罪？哪一法律哪一条款？应如何处理？（会的就答）

案例一：李伟在晚上回家时，遇到某人用枪顶着他的腰让他把所有的钱都交出来，并对李伟进行了搜身。并且得到一盒红塔山的烟和二元八角二分钱。
案例二：朱某在工厂浴室拾到苏某的进口名牌手表，先说第二天还，后来又说自己把手表弄丢了。苏某该怎么办？
案例三：17岁的中学生赵某，多次手持三棱刮刀，强夺9名小学生的财物，的赃款400多元。公安局抓获，怎么处理？

Answer 1

案例一：定抢劫罪。搜身行为作为吸收情节被抢劫罪吸收。因为抢劫罪以使用暴力并当场取得财物为要件，财物多少不影响定罪，只应向量刑。本例中抢劫犯使用枪械，作为抢劫罪的一个结果加重犯。

案例二：侵占罪。因为朱某拒绝交付不当得利。

案例三：定抢劫罪。十七岁属于限制行为能力人。限制行为能力人犯抢劫罪、杀人、强奸等的都要定罪。量刑上可以考虑从轻。

楼上所言差矣，国家并非纵容小孩犯罪，只是国家出于对于未成年人的教育和身心发育考虑，给予未成年人犯罪以从轻处罚。国家立法上从来没有说纵容犯罪的。

Answer 2

楼上所答基本同意：
案例一：定抢劫罪。搜身行为作为吸收情节被抢劫罪吸收。因为抢劫罪以使用暴力并当场取得财物为要件，财物多少不影响定罪，只应向量刑。本例中抢劫犯使用枪械，作为抢劫罪的一个社会危害极大的情节，量刑从重。《刑法》

案例二：侵占罪。因为朱某拒绝交付不当得利。《物权法》

案例三：定抢劫罪。十七岁属于限制行为能力人。限制行为能力人犯抢劫罪、杀人、强奸等的都要定罪。量刑上可以考虑从轻。14岁以上，精神无异常，可判刑。

国家并非纵容未成年犯罪，只是国家出于对于未成年人的教育和身心发育未成熟考虑，给予未成年人犯罪以保护，故从轻处罚。所有国家立法原则都是制止犯罪的。

Answer 3

都没罪，小孩犯罪没事，国家纵容小孩犯罪。

Answer 4

一 是抢劫罪成立 他使用了暴力威胁的方法 至于金额多少只关系到量刑~~
二 不懂 应该是无罪 考虑民事赔偿吧~~

三 不完全行为能力人 只在几项重罪的情况下 才成立吧~~ 抢夺，，， 应该是无罪~