Question

古时 从隋唐科举考试起只要考上了就能做官 就是有出息了。和现在的考大学有区别吗？一样考上了就有出息了

现在的考大学就是把 科举制换了个装的变出来了吗？ 科举毒 之深之狠 另人心寒

Answer 1

是这样的把、、、现在主要是现代化。高速发展的社会
现在是读书不一定有出息、但是读书是比较好的
可以增加知识面，在看怎么去运用他、
古代的制度是完完全全是封建、社、会
不是有句话这样说的
今天你说不定还在田地里
明天就有可能到面见皇帝
学过范进中举这篇文章就知道了
《范进中举》是清代吴敬梓杰出现实主义长篇讽刺小说
《儒林外史》中极为精彩的篇章之一。通过描写范进参加乡试中了举人一事，

呵呵、、、、现在这个社会啊、、、
读书还是有好处的。问题是看你怎么去运用、、、
实践、当然有的时候人脉不能少的、、、

追问

好吧！时代不同，这个时代没三纲五常 ，这是个开放的时代。不过我想中国的这种死教育法（只在纸上做功夫）还是封建残余。和西方没的比、、、

追答

呵呵、就是咯、现在的社会都是现代化，什么都是科技、
很多传统的理念现在都很少用得上，就像肯积累
你想下现在学英文都是比较重要、、呵呵、、
高速发展、所以读书还是懂的怎么运用。
然后就是学的东西对称。。。
这样比较好点 把@

Answer 2

某种意义上说，还不如科举制度呐

Answer 3

古代考上举人，国家就开始每月发一定的钱了，考上进士可以说前程远大，现在大学生毕业还得拼命找工作，这个差别太大了。

Answer 4

没，以前科举还真是有用，现在大学真是没用。

Answer 5

科举没你想的那么好上。
那时科举出头的人，绝对比现在清华北大的录取比例要少得多。

中国现在的教育制度，是跟国情有关的。
国人的普遍教育水平有待提高，就暂时只能做这种普适教育了。
你有这个意识，完全可以自已给自己补充一些其他有用的教育，也没必要盲从嘛~
明显一个人有没有出息，和念没念大学，中没中状元，关系不大的。

Answer 6

凡事皆有两面，楼主只看到了那段历史淡淡远去的背影。

严格意义上来讲，隋唐科举的积极面大于消极面。一个是时代背景，当时关陇军事集团和南方士族大家左右国家政治文化，下层社会需要上进的机会；二是科举内容，比如唐朝考试的科目分常科和制科两类。除皇帝下诏临时举行的考试即制科外，每年分期举行的常科有秀才、明经、进士、俊士、明法、明字、明算等五十多种；三是人才选用，唐朝为什么会有牛李党争，就是靠祖荫的和考科举的之间的政见分歧泛敌对化，侧面说明科举选拔形成势力也在中晚唐以后，并不能说明当时科举出身有多牛逼！

后来八股取士，科举渐渐走入胡同，特别是近代科学兴起以后，光凭儒家经典（还是南宋朱熹批注）已经无法立足了，因此科举也随之淘汰。

现在考大学不能和古代科举特别是隋唐科举相提并论，唯一类似的地方是，高考和科举一样正越来越被妖魔化，如果不是政绩和商业需要，高考只是一场稀松平常的考试。现在做官除了参加高考（学历不做假的话）更要通过公务员考试（虽然今年爆出猫腻不少）。

如果你非要说出息，就是通过努力，你掌握精通一门专业，然后在工作实践表现优异后可以技术移民，出去休息。