二战中各国的主力战列舰哪国的最厉害
7个回答
展开全部
德国的‘俾斯麦’号战列舰最好!!
俾斯麦级舰体适度加宽减少舰体吃水,长宽比为6.67∶1,上层建筑比较紧凑,提高了舰体的稳定性。由于是德国自1918年第一次世界大战战败以后首次建造纯正的战列舰,为了降低风险,保证研制进度,尽量采用现成的技术,决定采用双联装380毫米口径舰炮,主炮塔采用前后对称呈背负式布局各布置两座。其主炮理论射速很高,达到同期战列舰的最高水平,主炮穿甲弹采用“高初速轻型弹”,在中近交战距离拥有很好的威力,但远距离着靶存速性能相应降低。其装甲防护沿用“Incremental Armor Scheme”的设计模式(称为“全面防护”),拥有同期战列舰中的最大防护尺度,其主装甲堡侧壁覆盖了70%的水线长度和56%的舷侧高度,同时装甲总重量达到同期战列舰中的最大比重,占标准排水量的41.85%。此外,该舰在实现大防护尺度的同时,依赖大防护尺度提供的空间补偿,主水平装甲安排在第三甲板,让其与主舷侧装甲一同重叠于弹道上,使舰体要害部位的防护也得到了强化,超越同期建造的战列舰。在“俾斯麦”号沉没前,它抵挡住了90发左右英国战列舰主炮炮弹和310发左右其它炮弹的直接命中(只有四发击穿其主装甲带),同时承受了6-8枚各型鱼雷的打击。再加上自行打开通海阀两小时后沉没。其强大的威力和防护性能给英国人留下了深刻印象,被丘吉尔誉为“造舰史上的杰作”。
俾斯麦级舰体适度加宽减少舰体吃水,长宽比为6.67∶1,上层建筑比较紧凑,提高了舰体的稳定性。由于是德国自1918年第一次世界大战战败以后首次建造纯正的战列舰,为了降低风险,保证研制进度,尽量采用现成的技术,决定采用双联装380毫米口径舰炮,主炮塔采用前后对称呈背负式布局各布置两座。其主炮理论射速很高,达到同期战列舰的最高水平,主炮穿甲弹采用“高初速轻型弹”,在中近交战距离拥有很好的威力,但远距离着靶存速性能相应降低。其装甲防护沿用“Incremental Armor Scheme”的设计模式(称为“全面防护”),拥有同期战列舰中的最大防护尺度,其主装甲堡侧壁覆盖了70%的水线长度和56%的舷侧高度,同时装甲总重量达到同期战列舰中的最大比重,占标准排水量的41.85%。此外,该舰在实现大防护尺度的同时,依赖大防护尺度提供的空间补偿,主水平装甲安排在第三甲板,让其与主舷侧装甲一同重叠于弹道上,使舰体要害部位的防护也得到了强化,超越同期建造的战列舰。在“俾斯麦”号沉没前,它抵挡住了90发左右英国战列舰主炮炮弹和310发左右其它炮弹的直接命中(只有四发击穿其主装甲带),同时承受了6-8枚各型鱼雷的打击。再加上自行打开通海阀两小时后沉没。其强大的威力和防护性能给英国人留下了深刻印象,被丘吉尔誉为“造舰史上的杰作”。
展开全部
德国俾斯麦号,日本的大和号,美国的密苏里号和英国的威尔士亲王号
这4个是二战中 交战国4大战列舰
二战中 就数据上看 最强的是日本大和号战列舰
但综合实际战例上看
最终二战最强的战列舰应该是纳粹德国 卑斯麦号战列舰
当时 日本大和号吨位最重 火炮口径大 , 但日本生产的钢材太过于劣质。导致大和号的实际抗打击力低德国卑斯麦不止一个档次。
其次,日本大和号火炮口径虽大。 但穿透力也比德国卑斯麦较小口径的火炮低得多
而且 卑斯麦号的战绩也比大和号的强不少。 大和号虽大,但后期一直作为防御力量部署在日本海岸线上,最终被美国战机击沉。
以上4艘战列舰除美国的 最终都没逃脱覆灭的命运
2战中 战列舰的作用不断减小,到了后期。完全变成了航母,驱逐舰,潜艇的舞台。
这4个是二战中 交战国4大战列舰
二战中 就数据上看 最强的是日本大和号战列舰
但综合实际战例上看
最终二战最强的战列舰应该是纳粹德国 卑斯麦号战列舰
当时 日本大和号吨位最重 火炮口径大 , 但日本生产的钢材太过于劣质。导致大和号的实际抗打击力低德国卑斯麦不止一个档次。
其次,日本大和号火炮口径虽大。 但穿透力也比德国卑斯麦较小口径的火炮低得多
而且 卑斯麦号的战绩也比大和号的强不少。 大和号虽大,但后期一直作为防御力量部署在日本海岸线上,最终被美国战机击沉。
以上4艘战列舰除美国的 最终都没逃脱覆灭的命运
2战中 战列舰的作用不断减小,到了后期。完全变成了航母,驱逐舰,潜艇的舞台。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
美国的啊,衣阿华级战列舰史上最强战列舰!
9门406mm MK7型火炮,威力巨大,与日本的大和级战列舰9门460mm火炮几乎相当,但是美国的军舰稳定性更高,科技含量更大、火控系统、雷达性能更好。
德国的俾斯麦级战列舰只有8门381mm火炮,威力比不上美国军舰,而且德国军舰的雷达等科技水平也不比日本好到哪儿去,跟美国英国没法比的。
英国的军舰最新的乔治五世国王级战列舰,排水量小了点,列装10门356mm火炮,威力也不行。
至于法国、意大利这些国家忽略不计了,更不行!
9门406mm MK7型火炮,威力巨大,与日本的大和级战列舰9门460mm火炮几乎相当,但是美国的军舰稳定性更高,科技含量更大、火控系统、雷达性能更好。
德国的俾斯麦级战列舰只有8门381mm火炮,威力比不上美国军舰,而且德国军舰的雷达等科技水平也不比日本好到哪儿去,跟美国英国没法比的。
英国的军舰最新的乔治五世国王级战列舰,排水量小了点,列装10门356mm火炮,威力也不行。
至于法国、意大利这些国家忽略不计了,更不行!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2020-03-20
展开全部
讨论范围应仅限日英美三国 单舰大和最强 整体美军最强
上面几个吹德国的都是搞笑 德国海军没有资格与这三国相提并论 尤其是造价比大和贵性能却不如大和 仅靠一发人品弹出名 被破烂双翼机打得束手无策的俾斯麦
楼上所谓大和装甲质量不行 大和没有实战 俾斯麦小口径炮威力强于大和都属于自己发明 没有任何材料能佐证 且恰恰相反的是:大和装甲最强 大和参与了实战 抵御过美军几百架次飞机的打击 并且460mm炮向敌航母和驱逐舰开了火 甚至取得了首轮跨射航母 对敌驱逐舰精准命中的成绩 而俾斯麦的380mm炮弹反而威力不足
上面几个吹德国的都是搞笑 德国海军没有资格与这三国相提并论 尤其是造价比大和贵性能却不如大和 仅靠一发人品弹出名 被破烂双翼机打得束手无策的俾斯麦
楼上所谓大和装甲质量不行 大和没有实战 俾斯麦小口径炮威力强于大和都属于自己发明 没有任何材料能佐证 且恰恰相反的是:大和装甲最强 大和参与了实战 抵御过美军几百架次飞机的打击 并且460mm炮向敌航母和驱逐舰开了火 甚至取得了首轮跨射航母 对敌驱逐舰精准命中的成绩 而俾斯麦的380mm炮弹反而威力不足
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
俾斯麦或沙恩
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询