12个回答
展开全部
人有特长,短处,搞政治厉害的打仗不一定厉害,打仗厉害的玩计谋不一定厉害,玩计谋厉害的玩心眼不一定厉害,玩心眼厉害的带兵不一定厉害,术业有专攻,排名肯定要有专项才能排,就像是别人排的武力谁最高很明确,谁打架最厉害。人说一吕 二赵 三典韦 4关 5马 6张飞 所以如果排名肯定要把排名的头目写清。(以下只排列决胜千里之外,军谋智慧,料敌先机)
军谋排名1.郭嘉(正史计谋最神的一位,据说智力三国第一 这些无法考证,不过曹操迅速崛起成为诸侯第一和他有某大关系,有郭嘉在时曹操基本没有真正失败过(他的同学戏志才无法考证不入评价))2.周瑜(作为三国形成的最终战役赤壁之战 不管外部因素如何 以弱至强能够胜利起码有一半的功劳在周瑜 其他人无法比拟)3.贾羽(一言乱天下的可怕人物,如果单论诡计可能要排名第一,玩心和贾羽玩恐怕只有找死,其它计谋不一一列举,大家可以自己查看正史,也是正史里的神仙之一).4.荀攸.(2荀的在当时的名声恐怕和现在大家看三国里的诸葛亮名声差不多,名声之大用计之妙三国之中出类拔萃)5沮授.(袁绍能够崛起他的功劳很大,当然类似郭图,审配,逢纪之流也很有才华,但是与他相比才感觉无能庸才,奠定袁绍北方巨头的首席谋士)6陈宫.(吕布如果能听他的话,曹操想胜利非常困难,战争布局看的巧妙,谋略老成,三国中的顶级谋士。)7.程昱.(程昱用计狠,一环接一环,才华横溢)8.陆逊(烧死蜀国未来的人,很牛,具体多牛也不太清楚,给他排在这里主要是他的功绩骇人,能力还不一定能排到这个位置)9司马懿(其实司马懿更多的体现在统兵及名声上,正史中相比早期曹操谋臣 计谋大多没有太多亮点) 10诸葛亮
(正史中真的没看到什么很强的计谋,用兵很像廉颇 老成但是又堂堂正正,统兵用计都有轨迹可循,如果说综合排名第一,倒是当之无愧)蜀国就是诸葛亮的展示平台,诸葛亮当政年月中虽然蜀国国力提高很多,但是据正史所说蜀国确实是人口稀少,人民穷苦的,很像秦朝时期的苛政,具体历史无从考证,但是诸葛亮的能力才华综合排名绝对是第一的。
至于凤雏庞统不计考究 被小将简简单单的埋伏计弄死了 一生贡献及计谋还不足以证明他凤雏的地位(正史赤壁没有他和诸葛亮的事情。徐庶只有第一次遇到个有勇无谋的曹仁,曹仁并且未带参谋长,在加上当时根本未把刘备这位长败将军放在眼里,打败而归可以理解。再说徐庶被一条简简单单的计谋弄过去,虽然说孝顺惹的祸,但是到底智谋上如何有待商讨,毕竟一生毫无功绩,如果这样也可以排名前十那我没有话说。相比较庞统和徐庶反而法正功绩卓越,但是与前十的功绩相比,却还有不占上风。鲁肃,吕蒙等也是人才,但是相比较军略而言,体现较少,相比鲁肃,吕蒙反而功绩计谋更多的体现出来。但是相比纯谋士的前十,还是多有不及。 李儒在历史上应该也算是杰出的谋士,如果纯论心计,诡计,也应排进前十,但是军略确实相比前十还是没有充分的体现,可能也是因为死的太早的缘故。
军谋排名1.郭嘉(正史计谋最神的一位,据说智力三国第一 这些无法考证,不过曹操迅速崛起成为诸侯第一和他有某大关系,有郭嘉在时曹操基本没有真正失败过(他的同学戏志才无法考证不入评价))2.周瑜(作为三国形成的最终战役赤壁之战 不管外部因素如何 以弱至强能够胜利起码有一半的功劳在周瑜 其他人无法比拟)3.贾羽(一言乱天下的可怕人物,如果单论诡计可能要排名第一,玩心和贾羽玩恐怕只有找死,其它计谋不一一列举,大家可以自己查看正史,也是正史里的神仙之一).4.荀攸.(2荀的在当时的名声恐怕和现在大家看三国里的诸葛亮名声差不多,名声之大用计之妙三国之中出类拔萃)5沮授.(袁绍能够崛起他的功劳很大,当然类似郭图,审配,逢纪之流也很有才华,但是与他相比才感觉无能庸才,奠定袁绍北方巨头的首席谋士)6陈宫.(吕布如果能听他的话,曹操想胜利非常困难,战争布局看的巧妙,谋略老成,三国中的顶级谋士。)7.程昱.(程昱用计狠,一环接一环,才华横溢)8.陆逊(烧死蜀国未来的人,很牛,具体多牛也不太清楚,给他排在这里主要是他的功绩骇人,能力还不一定能排到这个位置)9司马懿(其实司马懿更多的体现在统兵及名声上,正史中相比早期曹操谋臣 计谋大多没有太多亮点) 10诸葛亮
(正史中真的没看到什么很强的计谋,用兵很像廉颇 老成但是又堂堂正正,统兵用计都有轨迹可循,如果说综合排名第一,倒是当之无愧)蜀国就是诸葛亮的展示平台,诸葛亮当政年月中虽然蜀国国力提高很多,但是据正史所说蜀国确实是人口稀少,人民穷苦的,很像秦朝时期的苛政,具体历史无从考证,但是诸葛亮的能力才华综合排名绝对是第一的。
至于凤雏庞统不计考究 被小将简简单单的埋伏计弄死了 一生贡献及计谋还不足以证明他凤雏的地位(正史赤壁没有他和诸葛亮的事情。徐庶只有第一次遇到个有勇无谋的曹仁,曹仁并且未带参谋长,在加上当时根本未把刘备这位长败将军放在眼里,打败而归可以理解。再说徐庶被一条简简单单的计谋弄过去,虽然说孝顺惹的祸,但是到底智谋上如何有待商讨,毕竟一生毫无功绩,如果这样也可以排名前十那我没有话说。相比较庞统和徐庶反而法正功绩卓越,但是与前十的功绩相比,却还有不占上风。鲁肃,吕蒙等也是人才,但是相比较军略而言,体现较少,相比鲁肃,吕蒙反而功绩计谋更多的体现出来。但是相比纯谋士的前十,还是多有不及。 李儒在历史上应该也算是杰出的谋士,如果纯论心计,诡计,也应排进前十,但是军略确实相比前十还是没有充分的体现,可能也是因为死的太早的缘故。
展开全部
第一是贾诩,郭嘉虽然聪明,但是不够毒,而小说中把诸葛亮又说的太神了,第一贾诩当之无愧,第二是郭嘉,第三是庞统,第四是周瑜,第五是司马,最后才是诸葛。。。什么是谋士,谋士是指那些为国家立法、行政以及相关决策活动,提供个人智力成果并发挥重要作用的人。而司马诸葛他们的官位足以当统帅了,周瑜是都督,做好本分就够了。。。所以谋士之首就给贾诩吧,毕竟人家也在曹操手下曹丕手下带了那么久,为自己活的老算的那么好,谋士啊!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
文无第一,武无第二。说要是谁更聪明,这个是仁者见仁的事情。正所谓上某某国,中谋某兵,下谋谋己,但这仅仅说的是境界而非智力。正史里,可以排在前面的有:
谋国的:
司马懿(这个不用说,篡魏)荀彧(挟天子以令诸侯,平诸侯以兴汉室,可以没有成功,悲剧的谋士。),鲁肃(榻上策,准确的分析天下形势,更重要的是这个比诸葛亮的隆中对要早,而且有勇有谋,正史里是鲁肃单刀赴关二的宴会)。
谋兵的(太多了,举个几个例子就好了。):
周瑜,陆逊,法正,郭嘉,戏志才,荀攸,沮授,程昱等等。
谋己的:
贾诩(虽然没有什么大志向但是智商足够,审时度势乱世中保全了自己和家人,个人很欣赏),诸葛亮(绝对不是个出色的谋士,他也就是个政治奇才,正史里五出祁山都被打的大败,但是他的眼光很好,起码站对了队,一个三国演义,流芳千古)。
至于庞统,聪明一定很聪明,但是死的太早还没怎么展露才华,算是天妒英才吧。
谋国的:
司马懿(这个不用说,篡魏)荀彧(挟天子以令诸侯,平诸侯以兴汉室,可以没有成功,悲剧的谋士。),鲁肃(榻上策,准确的分析天下形势,更重要的是这个比诸葛亮的隆中对要早,而且有勇有谋,正史里是鲁肃单刀赴关二的宴会)。
谋兵的(太多了,举个几个例子就好了。):
周瑜,陆逊,法正,郭嘉,戏志才,荀攸,沮授,程昱等等。
谋己的:
贾诩(虽然没有什么大志向但是智商足够,审时度势乱世中保全了自己和家人,个人很欣赏),诸葛亮(绝对不是个出色的谋士,他也就是个政治奇才,正史里五出祁山都被打的大败,但是他的眼光很好,起码站对了队,一个三国演义,流芳千古)。
至于庞统,聪明一定很聪明,但是死的太早还没怎么展露才华,算是天妒英才吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
嘿嘿,我个人认为鬼才郭嘉比较厉害!第二贾羽,至于诸葛亮我认为他治国比较厉害,能把益州治理的没小偷,你试试?凤雏不知道,死得太早,周瑜,陆逊,历史上能烧掉曹操40万大军和刘备20万大军肯定不是假的,司马懿,我不否认他牛B,可是他是士族的精英啊 ,是以家族利益为核心 ,有野心,噬主,任用要有个度,曹操就发现了,那个曹丕也记住的,之后曹氏子孙就忘了,之后就被篡权了。。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
应该是司马懿最厉害,为什么呢?因为三国归晋,最后的填下都是他的了。你的计谋再厉害,也没见你辅帝王成朝代。首先是站得队伍没有站错,其次就是谁笑到最后谁才是胜利者。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询