Question

人去世后是土葬好还是火葬好？为什么？

Answer 1

人断气了心脏不跳了可他的大脑还会活动到一定的时间，他的意识并未消失，这就是说他的生命并没有完全结束，他的自我感觉就象睡觉一样，人断气了，心脏不跳，可大脑中的细胞还是能活一断时间的，这时人还是有记忆的。人有意识在就急着去火化是不人道的。人的灵魂就是人身体内外的细胞细菌病素等微小的生命集聚而成的。死人火葬烧死了人体内的细胞细菌病毒等微小生命，使人的生命在自己的微小生命方面数量变少，土葬比火葬好，人体中的微小生命还能吸收死尸的养份存活繁殖。

Answer 2

如果有祖地建议土葬，我死后也是下葬祖地。毕竟省了安葬地的费用，在广东火灰安置费高达15万以上谁火化得起。综合费用在20万左右，硬性的法律如果没钱我也死不起，而且没钱会被扣尸（我朋友试过）而且要价更高

Answer 3

火葬和土葬究竟哪个好？
我看到一个说法是这样的，在这里分享一下：
农民大爷如何说：
“人人都说中华有五千年历史，这么长的时间内，如果死一个人保留一个永不消逝的坟头，全国早就是一片坟场了。”
“大家看一下各自周边，会发现古人的坟头吗？历史上除了古代皇帝、达官显贵的墓地会保留得久些，那些籍籍无名的小老百姓的坟墓，又有几个能够保留百年千年呢？”
与农村众多坟头相比，更让大家担心的应该是城区的公墓了。而且他们认为：水泥造的墓穴、大理石墓碑，历经多少年都不容易坏掉，造一个墓穴就永远地占据一块地方，14亿人口的大国，想一想几百年后该有多少陵园、公墓？
农村土坟头，三代、四代以后，后人基本就很少祭拜啦，五代以后，坟头说不定被平了就平了！
一切又重头开始！

Answer 4

国家推出火葬，目的就是传统的土葬太占耕地了，而且棺木又来源于森林，尤其我国的人均耕地和森林覆盖率连世界平均水平的一半都不到，人口基数又奇大，一人哪怕占一平米，十三亿人的现状可以想象。但火葬的缺陷也有几点，首先是花钱，许多贫困农民交不起火葬费；其次，对于两口子，一个在数年前去世，用的是土葬，现在这个也去世了，必须火葬，两种不同的埋葬方式生生把两个人分开了，各自成了孤魂野鬼，谁能受得了？

Answer 5

影片中的故事发生在甘肃的一个山村里，村里的木匠老马在面对渐行渐近的死神，不愿被火化，而是希望实行土葬驾鹤西去，于是老马的孙子和外孙女帮他完成心愿。