Question

用html静态页+ajax访问动态页返回数据+js将数据添加到html页面这种方试代替传统的动态页面网页的可行性

用html静态页+ajax访问动态页返回数据+js将数据添加到html页面这种方试代替传统的动态页面网页的可行性，优缺点，和要注意的地方..........没有分 了,望各位看客满意

Answer 1

可行性当然是有的，我做网页经常会用到jquery动态改html值，优点就是界面友好，操作性好，能实时看到改变。还没发现什么缺点。
注意的嘛，因为这样会让js代码较多，所以最好把script放在html最下面，让他最后加载，不要影响网页的打开速度

Answer 2

ajax的应用已经被广泛使用和认同了

优点：
1 可以局部的改变页面(局部刷新)，对提高用户体验有一定的帮助；
2 按需加载数据，减少单次数据的传输量（对于自己没有服务器的朋友，可以节省流量；
对于自己有服务器的朋友，可以减少单次数据查询的查询数）

缺点：
1 如果还需要做针对搜索引擎的优化的话，少用为好，因为目前搜索引擎还没有能抓取ajax加载出来的内容；
2 抛开搜索引擎优化不说，凡事都要有个度，因为过犹不及（局部刷新时，良好的提示和缓冲时间是必须要有的）

要注意的地方：
要处理好javascript脚本的兼容性（不用担心客户端的浏览器禁用了js脚本，这种几率1%还不到）

Answer 3

ajax的好处就是：
1、异步加载，对于数据量大的客户可以看着进度条等待，不像要全部加载完，才可看
2、不是加载整张网页，只加载需要的部分，这样速度快
ajax不足处就是对搜索引擎的相应SEO优化不是太好
下面给楼主一个ajax调试通过的简单例子，供参考
-------index.htm-------
<script src="clienthint.js"></script>
<h2>以下是从服务器获取而来：</h2>
<p>信息：<span id="txtHint"></span></p>
--------clienthint.js----------------
var xmlHttp
function showHint()
{
xmlHttp=GetXmlHttpObject()
if (xmlHttp==null)
{
alert ("您的浏览器不支持AJAX！");
return;
}
var url="getNews.asp";
url=url+"?sid="+Math.random();
xmlHttp.onreadystatechange=stateChanged;
xmlHttp.open("GET",url,true);
xmlHttp.send(null);
}
function stateChanged()
{
if (xmlHttp.readyState==4)
{
document.getElementById("txtHint").innerHTML=xmlHttp.responseText;
}
}
function GetXmlHttpObject()
{
var xmlHttp=null;
try
{
xmlHttp=new XMLHttpRequest();
}
catch (e)
{
try
{
xmlHttp=new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP");
}
catch (e)
{
xmlHttp=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
}
}
return xmlHttp;
}
window.onload=function()//在页面加载完成,每隔1000毫秒（1秒），执行函数
{
setInterval("showHint()",1000)
}
---------getNews.asp----------
<%
Randomize
Response.write INT(8+1)*RND
%>

Answer 4

可行性：客户端（浏览器）要开启js支持。如果禁用了脚本，那么肯定没法工作了！
优点：页面不需要刷新就能更新页面里面一部分信息！
缺点：需要支持js，标准不统一！
流行框架：jquery等