Question

给推荐一款便携头戴式耳机呗300以下的，各种音乐都能应付的，我比较喜欢摇滚，民谣，还有舞曲，电音，外

给推荐一款便携头戴式耳机呗300以下的，各种音乐都能应付的，我比较喜欢摇滚，民谣，还有舞曲，电音，外形要差不多的，AKG 420性价比挺高，就是外形不好看、还有别的可选么，像森海，铁三角之类的、索尼就免了，不喜欢日式耳机。

Answer 1

SoundMagic 声美 PL50

声美 PL50 是一款传统的单个单元的动铁入耳式耳机，官方参数中描述，它使用了一个6mm尺寸的动铁单元，虽然单元的尺寸很小，但它的外形却与极致追求小体积的入耳式动铁耳机不同。从照片中我们可以清楚的看到，它与动铁耳机的长导管的设计有些不同，从导管来看，长度和直径都很像一款普通的动圈入耳式耳机。

如果仔细观察，还会进一步发现PL50的整个耳机后部的腔体造型是比较有特点的。第一，耳机后部腔体与导管之间是有转弯夹角设计，这样的设计让耳机后半部分外壳在佩戴是可以紧贴外耳，一方面有更好的隔音作用，一方面也有较好的佩戴舒适度[还可以降低听诊器效应。另外，还可以使用耳机接线从上方挂绕耳朵的方法佩戴，在室外移动使用时稳定度会更好。

第二，这样的设计与我们熟悉的GR07、森海塞尔IE8、或者创新In-Ear3等都稍有不同，它的腔体并没有那么厚，而是比较薄的，与动圈式入耳耳机类似外形设计有明显不同。在佩戴时，PL50会宽松一些，但耳朵也会有明显挤压感，但隔音性能会稍差[In-Ear3佩戴时密封性就非常好。

从官方参数来看，PL50的重量为10克，从我们实际测量来看，这10克重量里耳机的橡胶塞占了较大比例，这是一款非常轻巧的耳机。当然，塑料味道较浓的外壳，也让一些用户觉得它不是那么漂亮。从佩戴的角度来说，它的通过特别的造型实现的隔音性能与常见的入耳式耳机相当，佩戴舒适度较好。另外，耳机线向上绕出挂耳部分，还搭配了一个软橡胶的束线卡，这个卡子的质地较为柔软，记得在GR07上，我们曾谈到当时这款耳机配置的卡子太脆，甚至碎裂。说到碎裂，细心的网友，在PL50耳机的图集文章中留言发现图片中，耳机插头部分橡胶有轻微开裂，对此声美公司非常重视，承诺这是个体问题，并为此专门又发来一条全新样品。

最后，我们要着重来谈PL50耳机搭配的橡胶塞。从图中我们看到，声美为PL50搭配了不同尺寸和材质的耳机橡胶塞，从我们使用来看，PL50如何选择橡胶塞十分重要。在我们照片中，安装在耳机上的是一对大号惰性海绵Comply塞，和一堆中号的软橡胶塞。另外，图片中还可以看到一个非常大直径的，有些圆鼓鼓的大号软橡胶塞。当然，Comply塞还有两组尺寸更小的。从我们使用来看，由于PL50的导管深度并不深，又是单个动铁单元的配置，低频部分的表现与佩戴时的密封程度有很大关系。从我个人，以及Soomal几位成员使用的结果来看，PL50搭配的最大尺寸的软橡胶塞，表现不好，更不要说更小尺寸的几个橡胶塞。最大尺寸的橡胶塞，虽然直径大，但材质太薄，比较柔软，密封性并不好。而Comply塞，我们觉得也只有最大尺寸的一组表现最好。我们从其他耳机上找到了一些材质较硬尺寸较大的双节塞，相对也更为合适。为什么要专门谈到耳塞的选择，因为它将非常明显的影响PL50低频和中低频的表现，如果密封不好，低频表现会下降很多。下面，我们结合听感，会再涉及到不同橡胶塞的影响。

我们对耳机煲机超过60小时，作为动铁单元耳机，煲机的影响并不明显。本次测试使用的音源，仍然是常用的iPod Classic、iPhone 4和索尼B152F Walkman播放器，未作特别说明，以下的声音评价均基于iPod Classic。另外，我们也使用Monitor 03 US作为参考。参考对比的耳机，包括常用的创新Aurvana Air、Aurvana In-Ear2、UE TF10、漫步者H260、Vsonic GR07等。由于资源限制，我们手里没有类似价位和定位的动铁耳机，但这些我们常用的耳机，可以为PL50的表现进行不同角度的参照。

高频表现：声美PL50的高频表现，是典型的较老款动铁耳机的风格，与创新In-Ear2、In-Ear3、UE 700等近几年的动铁耳机高频风格不同,与TF10、音特美ER-4等同时代的动铁高频风格相近。PL50高频有较好的密度和动态，声音具有明显的动铁风格，大动态下声音干净，失真小，可以承受较大的声压，在小耳塞上，能表现出优于动圈耳塞的密度和动态，声音明亮、年轻，有活力。与TF10相比，它的声音更亮，解析力稍弱，密度好，动态好的特点很像。它没有ER-4P高频那么尖锐，解析力相对较弱，但我们推测，如果PL50佩戴方式也如ER-4P那样，可能会有很近似的表现。 PL50的高频在表现大多数音乐时都有较好的表现，与同价位动圈耳机相比，动态表现有一定优势，弦乐的表现风格也有更多的金属味，稍显生硬，但又干净利落，而且失真明显更少。而它的瞬态表现，也有动铁耳机的风格，虽然瞬态细节不够丰富，声音稍显死板，但控制力更好。这些一直都是老动铁耳机的最大特点。

与动圈耳机相比，PL50高频的优势前面谈到，但不足我们也在各种动铁耳机测评中都提到过，它的声音层次不够丰富，细节显得生硬，而PL50在较高高频段细节有所缺失，解析力不足。它与In-Ear2、In-Ear3等近年动铁新品相比，高频解析力和细节都有差距。但动态表现又稍有优势，PL50的高频更像是几年前大家熟悉的动铁风格。

中频表现：声美PL50的中频表现饱满，但明显较为生硬，与动圈耳塞相比，在人声表现上显得不够自然，这与老动铁耳机风格接近。不过，这里谈到，从中频和中低频部分开始，PL50的声音有受到耳机塞大小和密封性能影响，这里推荐大家一定要比平时使用入耳式耳塞的习惯选择更紧一些的橡胶塞，达到更好的密封程度。如果要追求佩戴的较松，追求舒适度，那么PL50的中频很可能显得有些发空，中低频基本没有，如果遇到这种情况，要考虑换橡胶塞。我们的下面的评价，都是在很好的密封状态下完成的[大号Comply塞]。

PL50的中频饱满，有较好的动态，声音较厚实[即便密封不好，中频与中高频厚度也不错]，与Vsonic GR07、H260等耳机相比，单论中频的厚度，PL50还要更好。在人声表现上，女声显得较为偏年轻，解析力较好，但不如动圈耳塞，与高端动圈耳塞差距更是明显。在中高频部分，显得稍微生硬了一些，解析力稍差。在人声中音区，中低频部分，耳塞密封性十分关键。PL50的中低频有较好的解析力，声音层次较为清晰，干净，但动态表现较为一般。在交响乐、舞曲等较大动态音乐下，动铁的长项可以得以发挥，大动态下干净、有力的声音，是一般同价位入耳式小耳塞较难办到的。但动铁耳机的整个细节和层次还是明显不如动圈耳塞。

低频表现：PL50的低频，在中低频部分量感仍然偏少，属于较为清淡一类的风格，动态表现也较一般，例如大提琴表现上就显得不够饱满，没有味道。在较低的100Hz左右部分，量感稍有提升，尤其在更好的音源上，这部分的低频动态优势会有所发挥。在声卡上，在很大动态下，低频仍有较好的解析力，和不错的弹性。当然，它的下潜深度仍一般，声音属于典型的较紧的动铁风格，缺少空间感，细节偏少。但在快节奏的低频下，PL50的控制力有一定优势，不容易失真，虽然没有浓厚的低频风格，但干净利落的风格让整个声音很年轻。

总结：一直以来，我们并不是十分喜欢动铁耳机，因为它的细节与真实的声音风格有很大差别，而相比之下动圈耳机的细腻程度要好于动铁，声音也相对更为真实，舒展。而近两年，几款新品动铁耳机改变了以往动铁耳机动态好，适合快节奏、大声压表现，但又缺少细节的风格，声音变得细腻，灵动了一些。而PL50这款动铁耳机，属于前者，它的风格更接近几年前的动铁耳机。
作为一款299元的单个单元动铁耳机，与同价位的动圈耳机相比，PL50声音表现有很明显的优势部分，它在高频、中高频部分有较好的动态，有不错的密度，在大动态下很少的失真，不错的声音层次，整体明显更干净的风格，这都是相对入门动圈耳机较为明显的优势。与几年前著名型号动铁耳机相比，差距主要在细节上，解析力稍弱，整个动态表现也稍弱了一些，但由于我们缺少对比对象，而那些耳机也大多不在销售，对比意义不大。与In-Ear2、In-Ear3以及Vsonic GR01等动铁相比，PL50的风格明显不同，高频显得生硬，在高频泛音表现上细节明显不足。但动态表现上，又稍好。同价位或者更高价位的动圈耳塞与PL50相比，风格明显不同，除了PL50动铁优势外，大多数动圈耳塞都会比PL50更为松软，尤其在人声表现上与动铁风格差别很大，我们更推荐动圈耳塞的风格，声音更为自然，耐听。而喜欢一些大动态音乐，或者器乐[高频部分]类音乐的用户，也许会喜欢动铁更为干净的声音，但仔细对比，即便与H260相比，泛音的细节动铁还是稍差，但PL50不会有H260那么多的失真和毛刺。总体来说，PL50是一款传统风格的动铁耳机，有较明显的特点，也有所有动铁耳机共同的弱点，以299元的价位来说，这款耳机对于喜欢动铁耳机的用户值得尝试。

最后，还是要强调，当使用PL50感觉声音发空，甚至有些发虚时，推荐更换更大尺寸的橡胶塞。而从我们实际使用来看，也推荐声美在标准配置中增加更大尺寸的橡胶塞，那个最大直径的软塞其实并不实用。

Answer 2

亲，不管你喜欢什么类型的歌曲我觉得立体音效都是最好的吧，给人以天籁的感觉。我用的艾本C-361耳机，如你所说，无绳头戴式耳机，白色的，很漂亮而且90度折叠设计，方便携带哦。

Answer 3

二手的森海HD215，索尼XB700，应该是你要的那种风格，铁三角也是日本的

Answer 4

我比较喜欢梁静茹的歌！清新，有感觉，歌词也很好。

Answer 5

我喜欢到ktv唱《最炫民族风》，超拉风呢