Question

录音证据，只要不承认，法院就不会采纳吗？

录音材料完整，双方姓名清晰，事情描述清晰。是原件。

Answer 1

不是的，经过查证属实的可以作为定案的根据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定：

第五十条  可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

1、物证； 

2、书证； 

3、证人证言；

4、被害人陈述； 

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； 

6、鉴定意见； 

7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； 

8、视听资料、电子数据。 

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

扩展资料

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定：

第六十九条  下列证据不能单独作为认定案件事实的依据

1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；

2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；

3、存有疑点的视听资料；

4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品；

5、无正当理由未出庭作证的证人证言。

Answer 2

　　录音证据，对方不承认法院也可以采信。
　　1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定。视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接采纳认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实；同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定，因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。
　　2、要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：
　　一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
　　二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
　　三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。
　　在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

Answer 3

录音证据，只要能够证明录音场所和时间或方式，不违反法律规定，无论对方否认，法院应当采纳。

追问

可是法官以此为由不采纳，怎么办？

追答

那让法官说明不采纳的合法理由。从你所说的情况，但法院不采纳该视听证据是错误的。如果有判决，你们可以在判决上找出法院不采纳的理由。

追问

判决书上写的不采纳的理由是对方否认真实性，所以不采纳。

追答

这个不是合法理由的而且不能让人信服的理由，看来，上诉到二审法院再说，在上诉状中将你们的理由写清楚；如果上诉期已经过了，你们可以向人民检察院申请抗诉。

Answer 4

不是的,经过查证属实的可以作为定案的根据。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定: 第五十条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。

Answer 5

《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复〔1995〕2号）
河北省高级人民法院：
你院冀高法〔1994〕39号请示收悉。经研究，答复如下：
证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。
　　此复

　　　　　　　　中华人民共和国最高人民法院
　　　　　 一九九五年三月六日

追问

十几年前的，早就改了吧？
有矛盾的双方，谁会同意你录音？同意了，还会说真话？
没胁迫，没通过暴力，录的常常不止是对方的话，常常还有录制者本人的话，怎么不合法？
与现实严重不符。
看看最新的规定吧。

追答

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条　下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
录音证据没有被法院采纳，是不是法院认为有疑点呢？如果能形成证据链的话，证明力应该没有问题的。

追问

官方未采纳，解释是对方否认。却没有指出如何疑点，对方、官方都没指出。
多个录音，可以形成证据链吗？

追答

多个录音，仍然是同种类的证据，如有物证、书证、证言之类的互相印证，就可以形成证据链了。个人理解，仅供参考。

追问

没有指出疑点的，就不能说是有疑点了吧？

追答

判决书上写的不采纳的理由是对方否认真实性，而按照法律规定视听资料不能单独作为认定案件事实的依据的法定理由是存有疑点。真实性是要法官审核认定的，并不是说对方否认真实性法官也就认为真实性有问题了，如果对方否认所有的证据，哪是不是说所有的证据的法官都不能采纳了呢？所以判决书中不采纳的理由是有问题的。