电影爱在太空 剧情很深奥啊 有没有高手 或者资深影评 给解答一下 谢谢
引用百度百科
《爱：天使与电波》的后半段类似于库布里克的《2001太空漫游》，导演想交待人与宇宙之间的关系，这种哲学思考仅仅通过抽象的电影语言隐讳表达，过于考验观众的智商了，好在这位导演比库大师人道，不断通过生存故事的旁白，诠释对于生命的理解。这类寂寞的电影，虽然很枯燥，但看一次，是不会全部看懂的。
作为太空空间站唯一的宇航员也是整个地球最后的一个人，他在星空上孤独地度过了4年。他以为是空间站的故障让休斯敦和伦敦失去了联系，后来才明白是人类社会毁灭了。这样的4年等待未免太长了，维持希望太久了，让孤独如此无助和痛苦。
在生命维持系统即将耗尽之前，宇航员选择了面向地球的纵身一跃，不管生存的意义究竟是互相倾听的交流还是彼此的体温安慰，在孤独闭塞的空间站，宇航员已经将空间站从一个井井有条的生存设施彻底进化为原始的洞穴，他本人也从一名健硕并且生活有规律的人进化为慵懒的全身涂满文饰与文字的野蛮人，他看着文明之光在地球渐渐熄灭，那一次次类似于核爆炸的光点最终摧毁了地球的夜空，虽然地球还是蔚蓝，但此刻，他就是天地之间唯一的人。
他所能听到的看到的文字或图象保存全部是错乱的字符，并且他在空间站找到了南北战争期间一名士兵留下的笔记，关于战争的回忆，关于所有的战友全部牺牲之后的独存是否还有意义的思考，关于他应指挥官要求去峡谷查看落地的不明外星飞行物后的震撼……而中间穿插的是，有个老头关于生存的概要提炼，有个普通人在生死之间徘徊的某次驾驶感受，有个退伍士兵在接受生死考验之后对家庭和人生的理解，这些图象如同光触媒一样的原点构成了人类社会，宇航员在读完日记之后迫切想知道答案，比如生存的意义，比如死亡的归宿，比如生死之间如何穿越。每个人都想过这些问题，但每个人都如此茫然，即使战争无比残酷，人类不断进行战争，即使人际交流如此必要，但人际的交流永远充满不信任，生存的意义到底是无动于衷地活着还是清醒地痛苦着寻找答案。
导演的想法很简单，但如同墨汁一样，想法化开了又显得交待太多。于是影片结尾，这个宇航员作为人类社会的最后一个人在冀望拥抱大地的时候看到了宇宙，人与宇宙合为一体，宇宙如同光触媒原点的集成，当射线通过宇航员的身体并在前后衔接成动线，导演的思维接近于中国古老哲学的“天人合一”。
是不是人的本身就是一个假想，是宇宙原点的符号，它作为某一个存在的最大意义，在于它是无数原点中的一个。象当今科学家疯狂地寻找上帝粒子，所有的物质缘于粒子，那么人也是一样，如从物质的角度，人的生存并不具备更高的意义，如果作为精神，那么人类社会无休止地战争、流血、争吵以及人际、国家、民族之间互不信任的现实显得多么的荒谬。
宇宙没有时间的概念，时间仅仅是人类用来验证自身存在的参照。“一万年太久，只争朝夕”，人类社会所有的弊端来自于宇宙的永恒和作为个体的人令人忽略到是否存在的微瞬寿命之间的矛盾。永恒的，不在乎粒子的变化，再大的变化也可以忽略不计，比如地球毁灭，相对于宇宙就是忽略不计的原点变化；微瞬的，反而更想把握一刻的永恒，因此，宇宙间最渺小的人，常常想扮演上帝的角色。
导演借助于影片客串者关于生存片段的自我诠释思考了这个大矛盾。
这是一部哲学思考的电影——《爱：天使与电波》，是美国摄影师威廉·尤班克的导演处女作。但不是看的，更象用来读的一本书，最好是让那些政治家去读——奥巴马、普京、巴沙尔，等等。
