Question

国际贸易法案例分析

一、1999年10月，法国某公司（卖方）与中国某公司（买方）在上海订立了买卖200台电子计算机的合同，每台CIF上海1000美元，以不可撤销的信用证支付，1992年12月马赛港交货。1999年11月15日，中国银行上海分行（开证行）根据买方指示向卖方开出了金额为20万美元的不可撤销的信用证，委托马赛的一家法国银行通知并议付此信用证。1999年12月20日，卖方将200台计算机装船并获得信用证要求的提单、保险单、发票等票据后，即到该法国议付行议会。经审查，单证相符，银行即将20万美元支付给卖方。与此同时，载货船离开马赛港10天后，由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁，货船及货物全部沉入大海。此时开证行已收到了议付行寄来的全套单据，买方也已得知所购货物全部灭失的消息。中国银行上海分行拟拒绝偿付议付行已议付的20万美元的货款，理由是其客户不能得到所期待的货物。
问：1、这批货物的风险自何时起由卖方转移给买方？
2、开证行能否由于这批货物全部灭失而免除其所承担的付款义务？依据是什么？
3、买方的损失如何得到补偿？

二、中国A公司与日本B公司签订了一份钢材进口合同。合同规定货款以不可撤销跟单信用证方式支付，为此A公司申请C银行开立了以B公司为受益人、D银行为通知行的信用证。
问：（1）该信用证法律关系中有哪些当事人？
（2）各自的义务有哪些？

求答案，详细点的，谢谢~~~

Answer 1

问题一：
1.因为是CIF,货物的风险在马赛港装船以后(即 货物越过船舷)就已经由卖方转移给买方.
2.开证行不能免除其承担的付款义务，因为卖方完全按照信用证要求发货，并提供单证，已经完成其应该履行的责任，所以开证行应该按照信用证实施条款进行付款。
3.卖方的损失可以由保险公司赔付，因为CIF条件下(COST+INSURANCE+FREIGHT),卖方已经为买方办理货运保险，由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁，货船及货物全部沉入大海，这属于不可抗力下的被保险货物全部损失，保险公司应该付赔偿责任。

Answer 2

问题一：
1.因为是CIF,货物的风险在马赛港装船以后(即 货物越过船舷)就已经由卖方转移给买方.
2.开证行不能免除其承担的付款义务，因为卖方完全按照信用证要求发货，并提供单证，已经完成其应该履行的责任，所以开证行应该按照信用证实施条款进行付款。
3.买方的损失可以由保险公司赔付，因为CIF条件下(COST+INSURANCE+FREIGHT),卖方已经为买方办理货运保险，由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁，货船及货物全部沉入大海，这属于不可抗力下的被保险货物全部损失，保险公司应该付赔偿责任。

Answer 3

分太少

Answer 4

0.0