中国乒乓球是奥运会上的一个传奇，中国无论是男队还是女队都人才辈出，比如男队中的刘国梁、孔令辉、王涛、蔡振华、刘国梁、马琳、王皓、王励勤、马龙、陈玘、许昕、张继科等人都是乒乓球界的名将，其中的前五位早已经退役，后面的都是现在依然在国家队效力的队员，虽说孔令辉曾是奥运会、世锦赛和世界杯冠军的大满贯选手，但是孔令辉在前几年已经退役，如今在我心中新一代领军人物从张继科和马龙当中来选的话，我会选择马龙。毕竟老将的辉煌已经过去，新人还有再创辉煌和奇迹的可能。
乒乓球最早起源于英国，早在19世纪末的时候欧洲就已经开始盛行网球运动。只不过后来由于受到场地和天气的影响，不少人将这项运动移到室内，并改成以餐桌为球台，书作球网，羊皮纸做球拍的运动。这种适合在餐桌上打来打去的球类运动问世后，很快就成为一项非常热门的运动，开始风靡全球。
经过几年的发展之后，英国运动员吉布从美国带回一些作为玩具的赛璐珞球，用实心橡胶代替弹性不大的实心球，随后改为空心的塑料球，再用木板代替了网拍，Table tennis就这样诞生了。直到20世纪初期，国际乒乓球联合会正式成立之后，举行了第一届的世界乒乓球锦标赛。最初是每一年举行一次，后来推迟为每两年举行一次。
中国乒乓球队成立的时间跟欧洲很多国家相比要晚不少年，但是在经过短短数十年的拼搏之后，中国乒乓球队队经历了由弱到强、持久昌盛的发展历程。中国乒乓球队第一次参加世界乒乓球比赛，男团获得世界甲级队第10，女团只获得世界乙级队第3。后面的几届比赛虽说表现还不错，但都没拿过世界冠军。直到第26届世界乒乓球比赛才获得首个世界冠军。并在第28届届世界乒乓球比赛上男女团获得世乒赛冠军，之后开始了属于中国的乒乓球传奇。
2017世乒赛男单决赛，世界排名第一的马龙击败樊振东取得最后的胜利。赛后马龙感谢了没能进入16强的张继科，两个人作为刘国梁的爱徒，一路走过来，马龙成名要比张继科早，但张继科却率先取得乒乓球“大满贯”，可以说关于马龙和张继科的实力谁更强的话题，就一直没有断过。
那么两人究竟谁更强一些，下面我就分析一下：
互补
刘国梁发掘了马龙和张继科身上的乒乓天赋，而两个人的性格上的互补在刘国梁的包容下又各自成长。刘国梁表示“一部分理智一部分疯狂，两个人是自己性格的一种平衡”。但是作为乒乓高手，刘国梁眼里谁更强呢？刘国梁觉得马龙比张继科做的更好，但是他可能更倾向于张继科吧。
心态
刘国梁的家里到现在还挂着他和马龙张继科的合影，他说“能刺痛张继科的只有两个人，马龙和樊振东”，张继科在取得大满贯后确实有些懒散，努力不及马龙，里约奥运会上马龙获得男单冠军也印证了这句话，而且赢得似乎有些轻松。
马龙和张继科现在常被比较，实力强也是公认的。刘诗雯说过“张继科从一无所有走到今天特别不容易”，他的那种拼劲儿感染了很多人，他和马龙有幸遇到刘国梁这种不懂球的胖子，我们期待他们能稳定心态，取得更多乒乓球的好成绩。
马龙和张继科是当前国乒在役队员中成绩最突出的两位选手。马龙是有“劳模”之称的“全满贯”得主，而张继科则是445天拿下大满贯的“最快大满贯”。
张继科曾创造过从2011——2014年世界杯、世乒赛、奥运会五连冠的记录。而马龙在2015年全面爆发后，在今年的世乒赛上夺冠，至此也获得了五次三大赛的冠军。
总结；
马龙苦熬十年，不放弃自己的梦想，踏实自律的训练，最终也取的了耀眼的成绩。他之后的道路，还值得期待。
爆发力肯定是继科啊，看他俩巅峰期身材就能判断啦，继科肌肉块比较多，龙队的肌肉属于光滑的肌肉。很明显继科属于高爆发力身材嘛。当然，总的来说，我们也会说，随着比赛的实力，马龙偏向速度和变化。作为男子乒乓球运动中唯一的两个主动击球手，力量无可置疑。
但要说谁更强，这是非常明显的。有一个交错的峰值真的不是很好，而且峰值的定义很难理解，但这两个人完全解决了，因为张继科的巅峰无论他怎么定义，他仍然无法击败马龙，或失去更多。不及风和马龙的巅峰，即使从最早认识的15年，张继科只赢得了一场公开比赛，张继科粉不满意，即使你想拼命压缩马龙的巅峰时期也没用，因为马龙的巅峰时期计算越晚，张俊科赢得他的机会越少。马龙怎么会跌倒而且没有张继科快？他绰绰有力地玩同龄。当然，如果马龙的15年是标准，那么另一个所谓的高峰时期是不够的。太可怕了总之，得出的结论是，非高峰马龙打到高峰时张继科的胜率依然较高，无论张继科的巅峰高峰，马龙的胜率都极低，因此勉强弱势一目了然。
关于结果，关于整体职业数据，马龙不能说是乒乓球中最好的，但可以说比张继科强非常稳定。冠军的具体获胜百分比没有被提及，太明显了，我会谈谈整个职业生涯的轨道，在高峰期之前不用说，马龙青少年有很多名气，即使他们比其他人更有经验，他们是比张继科更强大，他还没有带头。当张继科处于鼎盛时期时，马龙稳定了主力集团并多次救出张继科，外交战争很简单。一个稳定的比例，即使张继科在这一时期比马龙强，那么，马龙的巅峰呢？张继科做过吗？ 16在奥运会之前，我几乎没有稳定主力。外国战争的胜利率非常普遍。第16届奥运会后，第一支主力军直接撤离。两个高峰期并没有明显结合而且很弱。当他们两个都天生老了的时候，马龙显然是缓慢而缓慢的，他肯定会失败，他的表现会下降，但张继科只会比他更糟糕。
乒乓大满贯赛事（世乒赛、世界杯、奥运会），张继科2010年首次参加，至今共参加5次，成绩是4冠1亚。。。马龙2007年首次参加，共参加7次，1冠，剩下的最好成绩是四强。
论公开赛等比赛的战绩，2012年以前，马龙对张继科胜率很高。。2012年（尤其是奥运之后）至今，两人胜率基本55开。对外公开的比赛有2012年乒超联赛、2013年科威特公开赛、2013年直通巴黎选拔赛，三次交手张继科赢2次，马龙赢1次。
论大赛成绩，两人至今还未交过手，胜负不好说。因为张继科所有的大赛都进了决赛。马龙总是在碰到张继科之前就挂了。
张继科不是不稳定，只是一般的公开赛激不起他的斗志，所以经常会输给一些甚至二流的选手。在大赛上，尤其是在必须拿下的比赛上，张继科目前还没掉过链子。马龙确实很稳定，技术很全面，速度非常快，但是心理素质欠佳，严重限制了他的发挥，尤其在大赛压力下发挥不出来，得不到理想的成绩。公开赛马龙冠军数13个，比张继科5个多的多，但是公开赛的含金量一般，说服性不高。
另外，张继科特长是旋转，马龙是速度。马龙的速度限制了张继科的回球，就像机关枪拼命地扫射你一样，让你没时间拿出来武器。同样，张继科一旦破了马龙的节奏，自己特长打出来了，也就几本可以赢了。。
********************************************************************************************************************补充：
外界流传一种比较搞笑的说法是，认为平时的小比赛马龙赢张继科次数比较多（前面已经说明，两人在2012年以后胜率55开，马龙胜率高是在2012年以前），所以大赛马龙也一定能赢张继科。。。
鄙人从以下三点反驳这个谬论：
一、世上不存在“如果”，强者不需要“如果。
”如果马龙进了决赛就能赢张继科“——但是事实是张继科每次都在决赛等着马龙，马龙总是爽约，死活不进决赛。。
”如果张继科碰上马龙，张继科就得不了冠军了“——但是事实是张继科马龙根本没碰见过，马龙进不了决赛得不了冠军，总不能非要张继科陪他一起不进决赛吧。。
所以别扯神马“如果马龙进决赛，如果张继科碰上马龙。。。”——真的没意义。
二、马龙王皓的对阵经历表明，大赛和小赛就是不一样。马龙未必克得了张继科。
据统计，2006年—2013年，马龙王皓在公开赛洲际杯等小级别赛事上共相遇11次，马龙9胜，王皓2胜。马龙的胜率高达90%。然而，在两年一届的世乒赛（乒坛公认的技术含量最高的顶级赛事）上，马龙王皓相遇3次，王皓全胜，马龙胜率0%。
90% VS 0%——这就是小赛和大赛的差距。
2012年之前，马龙对张继科在国内赛公开赛洲际杯这种等级上的胜率确实压倒性高出张继科，但在世乒赛奥运会这种顶级赛事，必押张继科胜。
再举个例子，2012年下半年—2013年至今，在公开赛和国内赛上，张继科输给了许昕很多次。然而，在2013年5月巴黎世乒赛男单半决赛，张继科4:0横扫当时世界排名第一并被刘国梁看做夺冠最大热门的许昕。。
赛后，刘国梁接受采访，说了几句话，有视频可考证。
“只有到了真正的大赛，你才能感受到战胜他（张继科）是多么困难“。
“张继科的实力只有在大赛上才能完全发挥出来，平时的比赛根本调动不起他的战斗力”。
”大赛是衡量实力水平的唯一标准。平时赢了100次，大赛输了也没用”。
所以，用马龙前些年对张继科高胜率，推测大赛上马龙必赢张继科，根本站不住脚。
三、比赛终究是靠综合实力。。
综合实力包括技术水平、技战术执行能力、心理调节能力、把握比赛节奏的能力、性格能力、现场应变能力、摆脱困境的逆转能力、阅读比赛的能力、洞察对手缺点能力等等等等。
在以上的各方各面中，张继科比马龙好太多了。。。
如果对这个论断有疑问，只能说明要么你看的球太少，要么你是个偏心的暂时失去了理智的人。
举个最简单的例子，我似乎从没见过张继科在半决赛或者决赛发球时紧张到手发抖。但是没节操的央小五儿却在直播时给过马龙“手发抖”这个特写镜头。
——————————————————回答完毕————————————————————
