Question

为什么说“劳动是人的本质需要”是奴役人民？

从人性来说，劳动不过是人获取物质满足生存和欲望的方式，更不谈不到人的本质。你们问问自己，如果生存和欲望都得到满足，你还会不会去劳动？
很多人怎么把劳动和运动混淆？马克思就这样糊涂吗？

Answer 1

因为没有劳动没有收获，没有收获没有吃喝

Answer 2

你这提法是不对的，怎么能说“劳动是人的本质需要”是奴役人民？
人类社会的进步是因为人还有精神需求啊。
欲望是自发的需求，包括实现自我价值的欲望，好奇的欲望，探索的欲望，怎么满足？

Answer 3

哲学上说的劳动，不同于工作、干活。说奴役人民，是你想歪了。

Answer 4

只因为没有真正建立"不劳动者不得食"的体制

也没能实现"按需分配"的经济.

追问

那失去劳动能力的就该饿死了？

追答

看清楚再问: 是"不劳动者不得食", 不是"不能劳动者不得食"

追问

不能劳动者不是不劳动者吗？孩子、老人、病人、残疾人、富人等都是不劳动者
而且按需分配，可能吗？物质是稀缺的，怎么能够分给每个人？每人一部车，地球就崩溃了。

追答

没经历的事不要简单否定, 况且你怎么知道每个人都想要一部车呢?

Answer 5

不劳动 没饭吃啊 本质需求

追问

不劳动没饭吃，本质需求是吃饭，而不是劳动。