逻辑题,求详细解答~
已知除非住在亚龙湾,否则不知道什么叫.人间天堂。(1)现在“我住在亚龙湾”,但我不知道人同天堂,可以吗?(3)现在我不知道人间天堂,所以“我一定不住在亚龙湾”吗?求详细解...
已知除非住在亚龙湾,否则不知道什么叫.人间天堂。
(1)现在“我住在亚龙湾”,但我不知道人同天堂,可以吗?
(3)现在我不知道人间天堂,所以“我一定不住在亚龙湾”吗?
求详细解答~谢谢
书上第一个答案是对的,第二个是不一定。。。为什么,求教~ 展开
(1)现在“我住在亚龙湾”,但我不知道人同天堂,可以吗?
(3)现在我不知道人间天堂,所以“我一定不住在亚龙湾”吗?
求详细解答~谢谢
书上第一个答案是对的,第二个是不一定。。。为什么,求教~ 展开
展开全部
已知除非住在亚龙湾,否则不知道什么叫.人间天堂。
(1)现在“我住在亚龙湾”,但我不知道人同天堂,可以吗?
可以的。“我住在亚龙湾”不是“知道人间天堂”的充分条件。
(3)现在我不知道人间天堂,所以“我一定不住在亚龙湾”吗?
可以的。“知道人间天堂”不是“我住在亚龙湾”的充分条件
(1)现在“我住在亚龙湾”,但我不知道人同天堂,可以吗?
可以的。“我住在亚龙湾”不是“知道人间天堂”的充分条件。
(3)现在我不知道人间天堂,所以“我一定不住在亚龙湾”吗?
可以的。“知道人间天堂”不是“我住在亚龙湾”的充分条件
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
只有住在亚龙湾的人才有可能知道什么叫人间天堂,
住在亚龙湾的人不一定知道什么叫人间天堂,
知道什么叫人间天堂的人一定住在亚龙湾,
(1)是对的,(3)是错的
住在亚龙湾的人不一定知道什么叫人间天堂,
知道什么叫人间天堂的人一定住在亚龙湾,
(1)是对的,(3)是错的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
好吧,我们不用P和非P来解释,用包含来解释。A:住在亚龙湾的人;B:知道人间天堂的人;
根据条件,即B真包含于A,即B是A的一个子集,但B不等于A。可见A的范围比B大。
所以(1)是真,(2)是假,住在亚龙湾的人 一部分知道人间天堂,一部分不知道。
根据条件,即B真包含于A,即B是A的一个子集,但B不等于A。可见A的范围比B大。
所以(1)是真,(2)是假,住在亚龙湾的人 一部分知道人间天堂,一部分不知道。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2012-07-14
展开全部
(1)现在“我住在亚龙湾”,但我不知道人同天堂,逻辑否定命题。
(3)现在我不知道人间天堂,所以“我一定不住在亚龙湾”,逻辑肯定命题。
(3)现在我不知道人间天堂,所以“我一定不住在亚龙湾”,逻辑肯定命题。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询