为什么在古代有兵权就可以不听皇上指挥,那些小兵就只听将领指挥,古代的士兵到底忠于将军还是忠于皇帝
27个回答
展开全部
兵是谁带出来的就听谁的,话说的同生死,共患难。还有造反前肯定有动员的,动员的时候肯定会许诺好处,这样一部分人在利益驱使下就会倒戈了,还有一部分人会随流倒戈,剩下为数不多的人威胁一下也就倒戈了,不然肯定是个死,至于忠于朝廷、忠于皇帝什么的心思根本没用,谁会傻到让你去通风报信,直接把你处死就好了,所以只要做到杀鸡儆猴这一步,什么忠心都土崩瓦解了,毕竟他们只是士兵,命在谁手里就听谁的呗。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
为什么将在外 君命有所不受 因为古代用兵看的是兵符 兵符在谁手里谁就是大爷, 大将军在外面征战兵符自然随身携带,所以将在外 皇上的话可以听你也可以不听, 只听他自己指挥
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
只认物,不认人 ...皇帝给予兵权给将领,将领听皇上的,小兵听将领的吗,...先拿古代来说 比如一个大臣掌握兵权...但是打仗是有武将带领,在战争中武将...
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
皇上给将帅的圣旨一般士兵不可能知道内容的,所以只要主将和其他几位重要的将军谋士一心,就可以不按军令,士兵也只会认为是皇上的旨意,当然前提是他们不是造反。那些造反的一般都是这位将军在国中举足轻重,而且在军中威望极高,亲信非常多,才可能造反成功,否则士兵士气必然低下,比如赵匡胤和朱棣等。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
士兵直属于将军,将军直属于皇帝,所以士兵应当是忠于皇帝的,但是毕竟“近水楼台先得月”“山高皇帝远”,而士兵一般都没什么文化,就死忠于与他们朝夕相处的将军了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询