Question

请问一道考研政治选择题。拜托大家了%>_<%

对“人不能两次踏进同一条河流”和“人练一次也不能踏进同一条河流”两句话理解正确的是（A B）
A 前者是辩证法的观点，后者是相对主义诡辩论
B 前者肯定绝对运动，后者否定相对静止
C前者是相对主义诡辩论，后者是辩证法的观点
D前者否定绝对运动，后者肯定相对静止
我的疑惑：这道题的两句话读了半天还是一个意思，就是这次踏进的河流和下次踏进的河流就不一样了。那么，为何后者是相对主义诡辩论呢？此外，人连一次也不能踏进同一条河流，感觉这句话好像本身就有点问题，因为“同”就暗示了比较，既然要比较就得有两次，怎么可能是一次呢？我很晕……求帮助！拜托大家帮帮我%>_<%谢谢大家了！！

Answer 1

当年我做这道题的时候也很搞啊，你疑惑的部分应该是第二句搏启话吧，它其实想要表达的是人在踏入河流的下基镇如一秒中，这条河流就已经不是前一秒的这条河流了的意思，认为不同旅桐时空的河流也是不同的河流，认为人不可能一次踏入同一条河流，从而否定了相对静止的概念。

追问

谢谢您^_^。不过，我还是有点纳闷，第一句话的“人不能两次踏进同一条河流”不是也说明，这条河流也已经不是前一秒的这条河流了吗？这道题真的很让我欲哭无泪……

追答

怎么说呢，哲学的东西你要找它强调什么，第二句强调的是河流永远没有一个稳定的状态，永远处于变化之中。而第一句强调的是你第二次踏进去由于事物的变化所以和第一次踏进去有所不同。这就是一次和两次的区别，两次中间是有时间间隔的。唉，只可意会不可言传啊，你懂了吗

Answer 2

呵呵 考研政治就是这块儿还有点意思，思维量大点，后面一出现党以后就全是便便。。。臭的很