如果对方签字人有理由认为你的朋友有权限签订该合同，并能提供相应证明，即便你不知情，不代表你的真实意愿，依据《民法通则》的规定该合同仍然是合法有效的。
根据《民法通则》第六十五条 民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条 没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
扩展资料：
8月1日上午8时，防城港市港口区人民法院立案庭迎来了第一位女当事人。
该女士一进门就一串联地发问：“法官，你好！前两天我收到你们法院的应诉通知书和传票，我都蒙了，我受朋友的委托在银行借款合同上签名，而且签名时在名字的旁边加注一个“代”字，明显我是代他人签字的，为什么银行要将我告上法院？我要不要承担还款责任？”她疑惑地等待法官的解答。
原来这位女士姓盘，她的一位好朋友向防城港某房产公司买房，因不能一次性交清房款，向一家银行办理按揭贷款，以所买房屋作抵押，因该朋友是外地的，就委托她与银行签约等事宜。
现朋友违约，不能按时偿还贷款，银行起诉要求还款，将她和她的朋友以及某房产公司告上法院。成被告后，盘某觉得自己“很冤枉”，自己在整个签约过程中的一切民事行为都是受朋友委托行使的代理行为，自己怎么就成了被告？
待法官了解事情经过后对盘某进行悉心说法，原告将盘某等列为被告起诉是符合法院受理条件的，盘某可以进行答辩并提供相应的证据。
参考资料来源：百度百科-民法通则
参考资料来源：人民网-代朋友签字构成签约成被告 轻易代签酿悲剧
别人帮代签的字，如被代签人对此行为持否定态度，则签字对被代签人不具有法律效应。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：
没有代理权、超越代理权或者代理权终止的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才能承担民事责任，未经追认的民事行为由行为人自己承担民事责任，但本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
根据此依据，可得知被代签人否认的，由行为人承担责任，对被代签人没有法律效力。若被代签人未作否认表示，符合法律规定的默示同意，该合同对被代签人有法律约束力。
扩展资料：
如有需他人代理办理事宜的情况，应由被代理人用书面形式获口头形式，授权给代理人相应的权利。
委托代理按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
参考资料：百度百科-中华人民共和国民法通则
如果对方签字人有理由认为你的朋友有权限签订该合同，并能提供相应证明，即便你不知情，不代表你的真实意愿，依据《民法通则》的规定该合同仍然是合法有效的。
根据《民法通则》第六十五条 民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条 没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
扩展资料
《民法通则》第六十七条 代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。
第六十八条 委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人。
如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。
参考资料来源：百度百科-《民法通则》
该种理由（情形）通俗讲，比如说之前的类似合同曾经由你的朋友代签，你予以认可（当时在场授权或事后追认均包括）或者你虽然没直接表示认可但实际履行了的（即用实际履行行为追认代签名）。
也就是说，只要是对方对你和你朋友的关系有一定了解（非必要条件），从之前与你的交易过程中能够合理地推断出你的朋友有相应的权限或者说即便是你的朋友没权限但后续你会认可、履行，对方又能证明的类似情况，你就很难有合法、正当的理由不认可、不履行该合同。
如果该合同依法被确认并得到履行，你受到的损失可以向你的朋友去主张。
