Question

为什么能消费拉动经济

第一，不要给我说什么经济学的大道理，或者什么高深的公式。举个例子，我以最重要的吃饭问题来讲，如果现在全世界的粮食总量是那么多，那大家应该大量消费粮食？还是节约点消费？如果说大量消费粮食让经济增长了，那粮食反而变少了，何解？
第二，我自己设想了如下的一种解释。就是劳动分工才有高效率，消费实际上是促进了劳动分工，而如果大家都不消费，那么大家最起码就只有自己做饭，那么大家没有更多的时间来做其他创造性的劳动，所以就抑制了经济增长。
请问是不是这样？

Answer 1

1、还是得用公式给你解释，不复杂的。总收入=投资/(1-边际消费倾向），所以，在投资不变甚至减少时，可以通过加大边际消费倾向，来提高总收入。
2、因为过度投资导致通胀，以及经济不稳定，所以上式更有意义！
3、消费拉动经济的本质是，需求带动供给。就拿粮食来说，实际上粮食总产量是过剩的，很多地方农民都不愿意耕地，土地都是荒废的！因为没有那么多需求，粮价也涨不上去。如果大家每天都吃原来两倍的饭，短期内供不应求，粮价上涨，农民自然愿意耕地种粮，整个粮食产出就更上一层楼啦。
4、如果大家都自己做饭，就没有饭店的需要了，而且你做饭也是要花时间的，如果生产效率高，你拿买菜做饭洗碗的时间去赚钱不是更划算？

追问

你说的有一定道理。

追答

嗯，你看看吧，有啥问题继续讨论。我要分：）

追问

因为我没有学过经济学的理论，我只想从微观的角度去推理，究竟消费是如何拉动增长的。请不要从货币的角度解释。我想的就是，大家都节约用，但是生产一样不停地生产，难道就抑制增长了么？我觉得总量反而会更快速增长啊？

追答

你可以参照我说的第3、4点，已经很微观了吧。

追问

恩 第四点和我说的分工效率是一个意思。

Answer 2

第一个问题，粮食肯定是需要节约的，因为粮食他有一个特性，就是产出具有不可控制性，所以一般都会存量一些粮食。现在的粮食少，原因很多，如土地少了，我认为最重要的原因是粮食的价格偏低以及种粮成本提高，导致利润下降。自然供应短缺了。在古代由于食物短缺，粮食基本上可以等同于黄金的价值。通货膨胀的时候，粮食先涨，具有保值功能。现在的粮食和纸币（纸币不具有保值功能，如民国的钱，到现在肯定不能流通了）挂钩，还不是很直接的挂钩。粮价不是很轻易的让上涨的，国家控制着。回想20年小麦的价格基本上涨了一倍。其他东西我就不多说了。而粮食的产量可不是无限提升的。到一定程度就不会增加了。以前农民一家靠种地就能养一家，现在农民靠种地非要饿死不行，还要外出打工。改革开放其实不是富裕了农民，而是让农民更忙了，以前种地，现在既种地还要打工。
第二个问题：不好解释。我认为分工可以这样理解，分原始社会刚开始分工的时候，分工是为了提高效率，因为原始社会本身物质匮乏，如果一个人每天收获的食物，没有那么富裕去养一个不从事劳动生产的人，当生产力提高到一定阶段分工是根据消费者需求来分工的，不见的就是效率很高的。如瑞士手表，手工打造，实现的功能和机加工的是一样的，手工生产效率肯定不高。

追问

谢谢，回答很详尽啊。

追答

不客气！我也是在学习

Answer 3

这个问题提的好啊。
现在很多所谓专家出来鼓吹消费拉动经济增长，还跟美国比较云云。其实是有一定误导作用，不创造不生产拿什么东西来消费？
认真读过宏观经济学都知道，经济学里面关于经济增长的理论从来就没有说要靠消费来拉动。增长的原动力来自于效率的提高。提高效率有很多途径，配置资源，技术进步，劳动者知识水平提高等等，中国近20年来高速增长是因为市场开放促进了资源合理配置，加上处于人口红利时期国际竞争力相对较强。
其实很简单，只要生产要素合理配置就会使得国民福利最大化，这是经济学的目的。
我国的消费过低，说明要素分配有待更加合理化，关键是国家垄断行业打破垄断，政治制度更民主化才能在未来促进经济发展，不然目前的增长无法维持。

Answer 4

第一，消费不能拉动经济，没有这种经济学理论。无论西经还是马经，都是“供给创造需求”，只有投资能拉动经济。
第二，劳动分工能促进经济效率，但消费不会促进劳动分工。你的吃饭消费显然是去饭店，得有人投资开饭店。

Answer 5

消费的需求），所以有了交易，所以总量就变大了，即促进了经济的发展。再...你的问题只问了为什么消费能拉动，这里的关键就是造成了总量的变动，而不是...

追问

消费的需求，所以有了交易，所以总量就变大了。这理论根据在哪？假如你用你的钱买了另一个人的粮食，粮食的总量会增加吗？