Question

历史上对 武则天的评价

她是史上唯一的女皇帝，她执政期间，重视吏治，发展农业，提拔有才学而且有能力的官员，使国立逐步强盛，这是优点；

但她也任用酷吏，甚至滥杀李姓宗室的成员，这是缺点。

Answer 1

　毛泽东的评价：武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。她提拔过不少人，也杀了不少人。刚刚提拔又杀了的也不少。
　　郭沫若的评价：政启开元治宏贞观，芳流剑阁光被利州。
　　宋庆龄的评价：武则天是封建时代杰出的女政治家。但就家庭角色而言，不难看出武则天也是个好妻子。

Answer 2

一，非正常手段获得政权。（古墓丽人观点：历史上有几个皇帝是通过正常手段获得政权的？怎么没看见评价唐太宗的时候把这一条算作他的“过”，而一个女人通过种种手段获得政权就算“过”呢？怎么评价的标准男女不一呢？）

二，过于重权谋。（古墓观点：这一条又是多么牵强！历史上哪个皇帝不重权谋啊？凭什么这就成武则天的“过”了呢？而到了男皇帝那里就成了潜规则，无可褒贬了？）

三，养很多男宠。（古墓观点：呵呵，这点就更可笑了。虽然本姑娘也觉得有钱女人养小白脸挺没意思的。但是这不能作为考量女皇帝功过的指标。哪个男皇帝不是三宫六院佳丽万千的，怎么没见历史上把这个作为考量男皇帝功与过的指标呢？怎么一个女皇帝养几个男宠，以男性为主的历史学家们就这么耿耿于怀呢？

这就是一种男权思维的历史评价，每一条“过”都很牵强，因为这些在男皇帝那里却往往不作为考量功过的指标。

武则天的统治为后来的开元盛世打下了坚实的基础，她做的哪一点都不比中国历史上任何一个男皇帝差，武则天是个很有智慧和才华的女人，其实由她来统治中国一段时间，是当时历史的必然，因为她的老公那么无能，她的儿子又那么懦弱，没有她，未必有后来的开元盛世，是老天把她推到了历史政治舞台。

作为一个皇帝，一个政治家，她的功绩完全可以盖过她的政治瑕疵。

作为一个女人，她是个相当厉害有手段的女人。可是世界上什么样的男人都有，那当然就什么样的女人都有啊，所以评价的标准要统一，这样才叫公正客观。

添加评论(0)

Answer 3

惟不可否认的是，武则天对历史做出过巨大的贡献。 　　
第一个贡献是打击了保守的门阀贵族。　第二是促进了经济的发展。　第三个贡献是稳定了边疆形势。第四个贡献是推动了文化的发展。 　史称武则天当政时期为“贞观遗风”。

Answer 4

她是史上唯一的女皇帝，她执政期间，重视吏治，发展农业，提拔有才学而且有能力的官员，使国立逐步强盛，这是优点；
但她也任用酷吏，甚至滥杀李姓宗室的成员，这是缺点。

Answer 5

她是史上唯一的女皇帝，她执政期间，重视吏治，发展农业，提拔有才学而且有能力的官员，使国立逐步强盛，但她也任用酷吏，甚至滥杀李姓宗室的成员