Question

三国时期谁最聪明?

很多人都认为是诸葛亮,真是这样吗?

Answer 1

军事上，我更倾向于郭嘉:才策谋略，世之奇士！ 出山时，年仅27岁，少年成名！弃袁绍、投曹操，正所谓“良禽择木而栖”， 沮授、田丰 就是因为选错了人才会有英雄无用武之地的遗憾！ 为什么说郭嘉是军事天才？可以简单举几个例子: 第一:官渡之战时，曹操手下听说孙策要袭取许都都很惧怕。郭嘉料定孙策烂杀江东明士失人心必被匹夫所杀，所以无须担忧。果然孙策还没行动就死于刺客之手。 第二:曹操遇远征乌丸，群臣以刘表、刘备有偷袭许都之险表示反对，郭嘉言“表，坐谈客耳”讽刺之，断定刘表不会给刘备兵权袭扰许都，无忧矣！后来曹操在郭嘉帮助下，长途奔袭，兵行险招，出奇制胜，大胜而归！ 以上两件事，都足以说明郭嘉在军事谋略上的过人之处:洞察人心，洞悉人性，知己知彼，料事如神！灭吕布、平冀州，郭嘉功不可没，可以说他是曹操统一北方最为重要的谋士，也是曹操最为器重的天才。 为什么这么说呢？原因有三: 其一:早先，曹操在失去戏志才得到郭嘉后说:“使孤成大业者，必此人也。” 其二:郭嘉逝世时，曹操伤感致极，并对荀攸等人说出了自己死后的愿望，就是要托孤于郭嘉。 其三:赤壁大败，曹操感叹:郭奉孝在，不使孤至此！ 所以以曹操之英明神武，身边谋士如云，唯对郭嘉如此看重，可见郭嘉之才！ 友情提名: 法正、司马懿、周瑜 ==== 政治上，必选诸葛亮:治世之良才，管、潇之亚匹 由于受《三国演义》的影响，很多人都认为诸葛亮是军事天才，料事如神，其实不然，其 政治上的天赋和成就更胜于军事！ 第一 :未出隆中，已知三分。《隆中对》已为刘备指定出了政治和军事上的纲领，太让人佩服了！ 第二 :出使东吴，促成孙刘、联盟。以败军之资，促成联盟之势，难度之大完成之完美，可见其非凡的政治外交才能！ 刘备死后，诸葛亮掌管蜀汉大权，把蜀国治理的井井有条，人人爱之，不愧为一代名臣贤相！然五次北伐多以失败而终，原因很多，更为重要的还是军事上的不成熟，穷兵黩武！《三国志》上评论说:盖应变将略，非其所长欤！ 友情提名: 陆逊，司马懿 ==== 君臣之道，为人处事，可选贾诩:算无遗策，经达权变 我们都知道，曹操长子、也是曹操最中意的接班人曹昂、侄子曹安民、爱将典韦的牺牲，多与贾诩有关。早先，曹操与张绣作战，贾诩就是张绣的谋士。后来，审时度势，力劝张绣投降曹操，使在官渡处于不利情境下的曹操狂喜！在平定北方、破马、韩联军、征张鲁等战役中屡有良策和建功。赤壁之战前，贾诩曾劝曹操不可急之，曹操不听，最后失利。可以说贾诩也是一位不世出的军事天才，但更难能可贵的是他深得为臣之道，尤其是侍奉曹操这样一个性格多变的世之奸雄。贾诩深知“功高盖主”之理，也清楚明白自己不是曹操旧臣，半路出家，又聪明好谋，怕曹操猜忌，所以时刻低调做人，低调行事、处事，比起 杨修 等人，确实聪明许多。也正因为如此，贾诩才得以安享晚年，在曹操众主要谋士中活的算是最长的了。 友情提名: 鲁肃 ==== 再说其他 荀彧、庞统 ，属于同一类型，清秀通雅，荀彧是曹操的首席谋士，但是晚年因为与曹操的政治分歧，产生隔阂，郁郁而终;庞统随刘备入蜀，本有机会大放异彩，可惜意外身亡，感叹天妒英才。 法正 :跟从刘备收复汉中，智慧与郭嘉不相上下，只是人品有问题。 周瑜 :赤壁之战，威名远扬，可惜也是英年早逝。 陆逊 :“白衣渡江”擒关羽;“火烧连营”破刘备，深得孙权器重，出将入相，堪比诸葛亮，甚至有过之而无不及。只是晚年因为参与孙权家事，失去孙权信任，郁郁而终！ 司马懿 :无论政治还是军事，都是一等一的高手，政治上颠覆曹魏政权，军事上让诸葛亮北伐无功而返。但考虑到其对手主要以诸葛亮为主，而郭嘉身处乱世群雄并起之时尚能观成败，尤显难能可贵！所以这也是我选择郭嘉、喜欢郭嘉的原因！ ==== 三国，人才辈出，究竟谁优谁劣，只能是仁者见仁、智者见智。比如荀彧、荀攸、贾诩三人，在《三国志》里，列为一传，也可见三人之才能不相上下。所以，有时候，谁更强、谁更聪明、谁第一等等，真的是很难分辨。 如果非要找一个最聪明的人，我想应该是曹操吧，原因就是这么多谋士（有人统计直到曹操 去世为止，智囊团成员共有一百零二人 ）甘愿为其效劳，可见其能力之非凡！ 但即使自己感觉是这样，也难免有遗笑大方之嫌，正所谓:江山如画，一时多少豪杰！ 也许，这正是三国的魅力吧！