Question

急求刑法分论案例分析解答。300字左右谢谢

王某雇陶某伤害彭某，并说：“我先给你1000元，你把彭打成残废后，再给3000元。”陶某满口答应，并约李某说：“彭某扣发过我们的工资，可恶，干脆我们把它干掉（杀死），分给你1500元。”李同意，当即向张某以杀狗为名借杀猪刀一把。张得知借刀不是杀狗，想要回刀。陶某说：“我们一起去收拾彭某，事成后分给你200元，你若告发，老子先放你的血。”一天晚上，三人一块去杀彭。陶叫张在外面望风，陶、李二人进入彭的寝室。不料，彭当晚外出未归，其三弟睡在床上。夜色中，陶用刀向其颈、头乱砍，彭惨叫翻滚，李用刀向其脚、腿连刺两刀。彭三弟死亡。
问：此案如何处理？

Answer 1

您好！
王某就故意伤害承担刑责（重伤），无杀人故意，因为把人打残废的意图，包括重伤的直接故意或放任，结果被害人死亡。死亡是杀人故意的结果，王某对杀人不负刑责，但要负死亡之前的重伤刑责。根据《刑法》第234条，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陶某在故意伤害的基础上，有杀人故意，是故意杀人主犯，虽然杀错人，但人的生命是同价的，应按故意杀人（既遂）追究，对杀人后果负总责。《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
李某是故意杀人同谋、共犯，积极参与杀人，对杀人后果负总责，应列为故意杀人（既遂）主犯，按《刑法》第232条规定，应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
张某被迫参与，属于故意杀人胁从犯，根据《刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。