Question

是否历史上篡位的皇帝多是有作为的皇帝？

因为他们的位置是篡守来的，名不正言不顺，所以必须要做好来才能巩固自己的地位？

Answer 1

不是，隋炀帝不是靠杀君弑父多的帝位么，但是他你能说是有作为的好皇帝么，还有王莽

追问

隋炀帝的作为，是功在当代，利在千秋，你不懂可以百度一下。

Answer 2

不一定 从大禹之子开始篡位的皇帝不胜枚数，具体的要根据当时的时代环境 天下大势的走向 君主能力、心性 当时的国力 有从龙之功的大臣的能力等等 来分析 目光短浅的多骄奢淫逸 狂妄自大 肆意挥霍 而目光长远 想要千秋万代的就必要兢兢业业 励精图治 当然实在很没能力的除外 例如王莽

Answer 3

确实有很多皇帝是这样，不过也有例外，比如王莽

Answer 4

大多数都是，因为他们懂得江山的来之不易！

Answer 5

王莽、武则天怎么看？石虎、高洋怎么看？
刘裕、萧道成、萧衍、陈霸先、杨坚、赵匡胤算吧
如果你说是不*朝的，李世民、朱棣算吧，那杨广怎么看
所以不能总想着有一句话去归纳总结浩瀚的历史，现在的小孩子，涉世不深却经常发出人生的感叹，妄图一句话来归纳总结人生世态，图*样图*森破！

追问

我问的是：多是有作为的皇帝？
意指大多数而非全部，明白？你的汉语学得有问题。
武则天，杨广也是有作为的皇帝。

追答

什么算多？这么笼统的概念拿来当论点，还说我汉语有问题
下面部分当然说的不是你，而是突然联想到某些非主流们经常说一些看似大道理的话。

追问

看看楼下 京8红旗 的回答：呵呵，篡位的皇帝多是积极肯干的皇帝不假

这是对我疑问的“多”的承认

追答

那你怎么好意思说我汉语学的不好？积极肯干=有作为？崇祯、光绪情何以堪？

追问

我说的是大多数，你却说：所以不能总想着有一句话去归纳总结浩瀚的历史

是你先说：现在的小孩子，涉世不深却经常发出人生的感叹，妄图一句话来归纳总结人生世态

我才说你汉语学得不好。

至于你说：下面部分当然说的不是你
那是后来才说的
现在又不得不说你，连个先后逻辑的观念都没有。