Question

高中文科好学还是理科好学？

本来高一想的是读理科因为数学成绩还可以。但是一学期下来物理生物都学不进去。文科高一又没怎么听。读文科还是理科好？
一直在纠结啊！马上又要分班考试了。能给点建议么

Answer 1

理科难。作为一个理科生，物理，化学，生物，数学这几门课，如果你不是特别聪明，就需要花费大量的时间刷题，做笔记。而且，它不像文科，这个材料题没怎么懂，也可以写。理科的物理题，题目要是看不懂，你连写哪个公式都不知道，就算是写了公式，这里少了摩擦力，那里少了加速度，就算你已经做到了最后一步，不好意思，这道题，全错。还有生物，到了高三，你会发现，生物的范围就是所有书上的内容，背了忘，再背，再忘……

Answer 2

高中当然是理科比较难的。因为理科涉及到的数据分析是非常抽象枯燥乏味的，他需要一个人不停的去想象，学生们必须得开动自己的大脑才能积极探索，才能按照他的步骤去列一大堆数据才能去计算的。文科生只是简简单单的，可能是看一些书本上常见的规律性质，然后再去推敲，所以他的文科性质相比较轻松一点。我觉得还是高中理科比较难的。

Answer 3

当然是理科了，理科成绩好的，应该说都是智商很高的，否则很难理解题的含义深度。文科相对可能要容易一些。老话说的好，会了不难，难了不会，总的来说都不容易，否则每个人都可以上大学。

Answer 4

文科难在抽象与主观。

大家会觉得理科比较抽象，但其实不是，文科比理科抽象的多得多。理科的知识可以用图像和模型来表现体现出来，而文科的知识说再多也是理论上的一些东西。没有什么好体现的点。尤其是历史，你会发现文综题特别抽象，你不知道该怎么写。文综考的更多是你的观点性思维，不是背书能应付的了了。相比理科，我觉得文科这种理论特别强且多的学科更加抽象。在分析实际问题的时候，你抽象到不知道怎么写，但文科生厉害的就是，题目再抽象，也要坚持写满。

主观就不用说了，百家争鸣也算是文史哲类学科的代表了。新观点新思路层出不穷。考试与书本完全没有任何关系，写不写的对全看你和出题人观点是否一致。答案活到可以跟答案完全不一样得满分。

再加上改卷人的主观因素，比如字好看又主观的多给你几分。

文科也不简单，背诵加理解。现在考试不是光背书就可以应付了，而且我告诉你，背书也不简单。

别以为背书就完全是下等的学习方式，能把高中三年文科知识点记得一字不漏那也算是跟理科生一样刻苦用功了。

别拿背书来歧视文科生。

说白了，你们不就是因为不想背书不会背书才不选文的吗？

相比而言，文科更加枯燥，更加琐碎。

背书记东西真的不简单不简单。

能把一大段文字记住，没你们想的那么简单。

文科的理论特别多特别多特别多特别多。

记忆量特别大。

Answer 5

首先，如果从知识理解的难度看，高中的理科是比文科的难度大的。文科中政治的知识点虽然比较枯燥，但是却很好理解。考试中政治大题的知识点基本都是固定的，就那些反复记忆的知识点，并且绝大多数题的回答往往都是一个套路，只要多做几套题就可以熟练掌握。同理，人文地理也是一样的，像是区位优势之类的题无论怎么答都是哪几种，非常容易。文科中只有历史是比较难的，但是通常政治学的好的人历史也会很好，因为两个科目之间有一些相通的地方。所以文科在学习起来肯定是容易的。但是理科理解起来就很难了，像是物理，非常抽象，知识点理解起来不容易，如果不懂就真的不能做题了。不像文科只要背一些知识点往上写，多少都是可以拿一点分的。而且理科的学习是以数学为基础的，学物理对数学的要求很高，一些数学不好的同学学物理也是非常难学的。所以总的来说，理科确实比文科更难学。对于你的具体情况来说，你不喜欢物理化学，政治历史很好，按照自己的兴趣选择，扬长避短，发挥优势，学好文科一样有未来。